{"id":16959,"date":"2024-04-22T14:27:54","date_gmt":"2024-04-22T12:27:54","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=16959"},"modified":"2024-04-25T20:17:17","modified_gmt":"2024-04-25T18:17:17","slug":"10-karmeaa-hoitovirhetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/elamantapa\/10-karmeaa-hoitovirhetta\/","title":{"rendered":"10 karmeaa hoitovirhett\u00e4 – Kun ”ups” ei olekaan mik\u00e4\u00e4n pikku moka!"},"content":{"rendered":"

Jos j\u00e4nnit\u00e4t tai jopa pelk\u00e4\u00e4t l\u00e4\u00e4k\u00e4riin menemist\u00e4, niin harkitse tarkkaan lukemisen jatkamista. Nyt Listafriikki<\/a> nimitt\u00e4in k\u00e4y l\u00e4pi k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 hoitovirheit\u00e4.<\/p>\n

Kaikkien on joskus k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai sairaanhoitajan vastaanotolla ja silloin on vain pakko luottaa siihen, ett\u00e4 terveydenhuollon ammattilaiset tekev\u00e4t kaikkensa hoitaakseen meid\u00e4t kuntoon. Ainakaan heid\u00e4n ei uskoisi tekev\u00e4n vahinkoa. Virheit\u00e4 kuitenkin sattuu kaikille, se on vain inhimillist\u00e4 ja v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ja my\u00f6s l\u00e4\u00e4k\u00e4rit voivat mokata. Valitettavasti l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ammatti on sellainen, miss\u00e4 pienell\u00e4kin virheell\u00e4 voi olla katastrofaaliset seuraukset.<\/p>\n

T\u00e4n\u00e4\u00e4n listamme on siis mallia karmeat hoitovirheet, ja vaikka \u00e4sken todettiin, ett\u00e4 kaikki tekev\u00e4t virheit\u00e4, ovat n\u00e4m\u00e4 kymmenen tapausta jotenkin t\u00e4ysin k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4k\u00e4ri poisti sappirakon sijaan munuaisen<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Vuonna 2006 er\u00e4s 84-vuotias nainen kirjautui sis\u00e4\u00e4n Massachusettsin osavaltiossa Yhdysvalloissa sijaitsevaan Milford Regional Medical Center -sairaalaan rutiininomaista sappirakon poistoleikkausta varten. Poiston suoritti kirurgi Patrick McEnaney<\/strong>, joka toimi sairaalassa yhten\u00e4 vastaavista l\u00e4\u00e4k\u00e4reist\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4hystysleikkaus alkoi hyvin, mutta pian McEnaney havaitsi leikkausraportin mukaan ”huomattavan paljon sis\u00e4ist\u00e4 verenvuotoa ja tulehduksen merkkej\u00e4 sis\u00e4elimiss\u00e4<\/em>”. L\u00e4\u00e4k\u00e4ri tulkitsi n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 n\u00e4kyvi\u00e4 kuvia v\u00e4\u00e4rin, sill\u00e4 h\u00e4n ei operoinut lainkaan sappij\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4, vaan aivan jossain muualla. Ongelmista johtuen McEnaney vaihtoi t\u00e4hystyksen avoleikkaukseen.<\/p>\n

Koska tiehyet olivat menneet l\u00e4\u00e4k\u00e4rill\u00e4 sekaisin, poisti h\u00e4n sappirakon sijaan potilaan oikean munuaisen<\/a>. Ihmisen anatomiaa tuntevat tiet\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 sappirakko (kuvassa gallbladder<\/em>) ja munuainen (kuvassa kidney<\/em>) ovat hyvin erin\u00e4k\u00f6iset, joten kyll\u00e4h\u00e4n kirurgin pit\u00e4isi ne erottaa toisistaan. Mutta kun McEnaney veti elimen ulos, oli se muuttunut t\u00e4ysin tunnistamattomaksi skalpellin viiltojen, \u00e4rh\u00e4k\u00e4n tulehdusreaktion ja verenvuodon vuoksi. Virhe huomattiin vasta parin p\u00e4iv\u00e4n p\u00e4\u00e4st\u00e4, kun poistettu ”sappirakko” oli tutkittavana sairaalan patologilla.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa oli potilaan kannalta ironisen onnellinen loppu: Naisen tila koheni v\u00e4\u00e4r\u00e4n elimen poistamisen my\u00f6t\u00e4 (tai jostain tuntemattomasta syyst\u00e4) niin paljon, ett\u00e4 sappirakkoa ei lopulta edes tarvinnut poistaa.<\/p>\n

Hoitovirheen tehnyt McEnaney asetettiin kuuden kuukauden toimintakieltoon, jonka j\u00e4lkeen h\u00e4n palasi t\u00f6ihin, mutta joutui viideksi vuodeksi koeajalle. Se tarkoitti sit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen suorittamissaan leikkauksissa t\u00e4ytyi aina olla mukana toinenkin kirurgi.<\/p>\n

Siirtoelimet olivat v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 kudostyyppi\u00e4<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Duke University Medical Center on yksi Yhdysvaltojen arvostetuimmista sairaaloista. Mutta parhaillekin sattuu virheit\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4n sairaalan kohdalla vuonna 2003 tapahtunut hoitovirhe oli katastrofaalinen, ja mik\u00e4 pahinta – hyvin helposti v\u00e4ltett\u00e4viss\u00e4. Kyse ei ollut edes varsinaisesta virheest\u00e4, vaan totaalisesta huolimattomuudesta ja v\u00e4\u00e4rien olettamusten sarjasta.<\/p>\n

Jesica Santillan<\/strong> oli 17-vuotias tytt\u00f6, jolle oli varattu suuri, mutta kyseisess\u00e4 sairaalassa ei mitenk\u00e4\u00e4n harvinainen, elinsiirtoleikkaus. Santillanin oli m\u00e4\u00e4r\u00e4 saada uusi syd\u00e4n ja molemmat keuhkot. Riemu oli tietysti suuri, kun sopivat elimet olivat vihdoin l\u00f6ytyneet harvinaisesta restriktiivisest\u00e4 kardiomyopatiasta k\u00e4rsiv\u00e4lle tyt\u00f6lle.<\/p>\n

Ongelmat alkoivat hyvin pian mallikkaasti sujuneen leikkauksen j\u00e4lkeen. Kolme vuotta elinsiirtolistalla odottaneen Santillanin keho alkoi hylki\u00e4 uusia elimi\u00e4, h\u00e4n sai vakavan aivovamman ja vaipui koomaan. Vasta siin\u00e4 vaiheessa l\u00e4\u00e4k\u00e4rit tajusivat, ett\u00e4 siirretyn syd\u00e4men ja keuhkojen kudostyyppi ei ollutkaan potilaalle sopiva<\/a>: Santillan kuului O-veriryhm\u00e4\u00e4n ja elimet olivat A-veriryhm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Sairaala kuitenkin salasi hoitovirheen 11 p\u00e4iv\u00e4n ajan ja tulivat vasta sitten julkisuuteen etsien uutta luovuttajaa. Sopivat elimet l\u00f6ytyiv\u00e4tkin nopeasti, vain kaksi viikkoa ensimm\u00e4isen leikkauksen j\u00e4lkeen, mutta se oli Santillanille my\u00f6h\u00e4ist\u00e4: h\u00e4net julistettiin aivokuolleeksi ja elintoimintoja yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4t laitteet suljettiin.<\/p>\n

Jesica Santillan menehtyi, koska kaikki h\u00e4nen hoidossa ja leikkauksessa mukana olleet lukuisat terveydenhuollon ammattilaiset olivat luulleet jonkun toisen tarkistaneen kudostyyppien vastaavuuden. Kukaan ei kuitenkaan ollut sit\u00e4 tehnyt.<\/p>\n

Lopulta leikkauksesta vastannut l\u00e4\u00e4k\u00e4ri James Jaggers<\/strong> otti hoitovirheest\u00e4 vastuun, sill\u00e4 h\u00e4n oli n\u00e4ytt\u00e4nyt vihre\u00e4\u00e4 valoa, kun Carolinan osavaltion elintenluovutuksia kontrolloiva virasto tarjosi sairaalalle elimi\u00e4. Jaggers oli vain olettanut, ett\u00e4 toki palvelussa oltiin tarkastettu yhteensopivuus, kun elimi\u00e4 kerran tarjottiin. Nykyisin Duken yliopistollisessa sairaalassa on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 uusi j\u00e4rjestelm\u00e4, joka varmistaa siirteiden vastaavuuden, ettei samanlaista tilannetta p\u00e4\u00e4sisi en\u00e4\u00e4 koskaan tapahtumaan.<\/p>\n

Sairaala ja Santillanin perhe p\u00e4\u00e4siv\u00e4t korvaussopimukseen, jonka yksityiskohtia ei ole julkaistu.<\/p>\n

Kun yhden sairaalaan neurokirurgit tekiv\u00e4t hoitovirheit\u00e4 toisensa per\u00e4\u00e4<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Yhdysvaltalainen Rhode Islandin sairaala on tunnettu asemastaan Ivy League -korkeakouluihin kuuluvan Brownin yliopiston l\u00e4\u00e4ketieteen opiskelijoiden opetussairaalana. Hoitovirheilt\u00e4 ei siell\u00e4k\u00e4\u00e4n ole v\u00e4ltytty, vaikka henkil\u00f6kuntaan kuuluu paljon alojensa huipputekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Jos jonkun leikkauksen haluaisi sujuvan ilman t\u00f6pp\u00e4ilyj\u00e4, niin se olisi varmasti aivoleikkaus. Vuonna 2007 Rhode Islandin sairaalan neurokirurgit kuitenkin t\u00f6peksiv\u00e4t ei kerran tai kahdesti, vaan kolme kertaa ja aina samalla uskomattomalla tavalla. He operoivat v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 puolta potilaan aivoista<\/a>!<\/p>\n

Yhdess\u00e4 tapauksessa virhe tajuttiin, kun l\u00e4\u00e4k\u00e4ri oli viilt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4nahan auki. Kahdessa tapauksessa tohelointi huomattiin vasta siin\u00e4 vaiheessa, kun potilaan p\u00e4\u00e4h\u00e4n oli jo porattu ensimm\u00e4inen reik\u00e4. Pidemm\u00e4lle ei onneksi p\u00e4\u00e4sty ja kirurgit siirtyiv\u00e4t saman tien rei\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4misen j\u00e4lkeen leikkaamaan hoitoa vaativaa puolta. Kaksi potilasta toipui t\u00e4ysin.<\/p>\n

Yksi hoitovirheen uhriksi joutuneista potilaista ei ollut onnekas. Yli kaksikymment\u00e4 vuotta alalla ty\u00f6skennellyt neurokirurgi ei ollut merkinnyt j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, kummassa aivopuoliskossa potilaan veritulppa oli, vaan julisti hoitajille, ett\u00e4 kyll\u00e4 h\u00e4n muistaa mist\u00e4 pit\u00e4\u00e4 leikata. H\u00e4n ehti porata rei\u00e4n p\u00e4\u00e4kalloon ennen kuin joku hoitajista pisti pelin poikki. Kaksi viikkoa my\u00f6hemmin t\u00e4m\u00e4 86-vuotias potilas menehtyi, joskin sairaalan mukaan t\u00e4ysin leikkauksesta riippumattomista syist\u00e4.<\/p>\n

Kaikissa kolmessa tapauksessa hoitovirheen tehneet olivat eri l\u00e4\u00e4k\u00e4reit\u00e4. Neurokirurgian osastolla ei kuitenkaan k\u00e4ynyt viikate, vaan l\u00e4\u00e4k\u00e4reit\u00e4 k\u00e4siteltiin silkkihansikkain ja he saivat vain kahden kuukauden ammatinharjoittamiskiellon. Sairaala sai 50 000 dollarin sakon.<\/p>\n

Suolalios oli liian v\u00e4kev\u00e4\u00e4<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Emily Jerry<\/strong> oli vain puolitoistavuotias, kun h\u00e4nell\u00e4 vuonna 2005 todettiin pahanlaatuinen ruskuaispussikasvain. Vaikka diagnoosi oli j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4, antoivat Clevelandin lastensairaalan l\u00e4\u00e4k\u00e4rit ja hoitajat positiivisen ennusteen: Emily tulisi hyvin todenn\u00e4k\u00f6isesti paranemaan t\u00e4ysin.<\/p>\n

Viiniryp\u00e4leen kokoisen kasvaimen kimppuun k\u00e4ytiin lukuisilla leikkauksilla ja toistuvalla kemoterapialla. Emily pysyi koko ajan p\u00e4\u00e4llep\u00e4in hyv\u00e4kuntoisena eik\u00e4 ikin\u00e4 valittanut hoidoista.<\/p>\n

Hoidot tehosivat ja alkuvuonna 2006 otetut magneettikuvat osoittivat, ett\u00e4 koko kasvain oli h\u00e4vinnyt. Asian varmisti kolme eri r\u00f6ntgenl\u00e4\u00e4k\u00e4ri\u00e4, sill\u00e4 kasvaimesta ei n\u00e4kynyt edes arpikudoksen j\u00e4\u00e4mi\u00e4. Emily oli siis p\u00e4ihitt\u00e4nyt sy\u00f6v\u00e4n kuin sit\u00e4 ei koskaan olisi ollutkaan! L\u00e4\u00e4k\u00e4rit eiv\u00e4t kuitenkaan halunneet j\u00e4tt\u00e4\u00e4 mit\u00e4\u00e4n sattuman varaan, joten tyt\u00f6lle p\u00e4\u00e4tettiin antaa viel\u00e4 yksi kemoterapiahoito, joka sovittiin aloitettavaksi helmikuun 24. p\u00e4iv\u00e4ksi. Silloin Emily t\u00e4ytt\u00e4isi kaksi vuotta.<\/p>\n

Kotona juhlittiin ja ilopilleri Emily oli my\u00f6s sairaalahenkil\u00f6kunnan suosikkipotilas.<\/p>\n

Viimeisen kemoterapiahoidon kolmantena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 Emily leikki tapansa mukaan huoneessaan tippapussi mukana kulkien. Kun pussi viimeisen kerran vaihdettiin, muuttui tyt\u00f6n k\u00e4yt\u00f6s totaalisesti. H\u00e4n ei pysynyt pystyss\u00e4 ja ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa sy\u00f6v\u00e4n toteamisen j\u00e4lkeen h\u00e4n valitti kipua. Pieni Emily piti k\u00e4si\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4ns\u00e4 molemmin puolin ja huusi: ”\u00c4iti, minun p\u00e4\u00e4ni, minua sattuu p\u00e4\u00e4h\u00e4n!<\/em>”. H\u00e4n alkoi oksentaa ja meni pian t\u00e4ysin veltoksi. V\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aloitetusta elvytyksest\u00e4 ja tehohoidosta huolimatta Emily todettiin tunnin p\u00e4\u00e4st\u00e4 aivokuolleeksi ja vain laitteet pitiv\u00e4t h\u00e4nen elintoimintojaan keinotekoisesti yll\u00e4. Muutaman p\u00e4iv\u00e4n kuluttua Emily menehtyi.<\/p>\n

Syy t\u00e4h\u00e4n traagiseen kohtaloon oli virhe tippapussin valmistelussa. Vuosikausia sairaalassa ty\u00f6skennellyt l\u00e4\u00e4keteknikko ei ollut k\u00e4ytt\u00e4nyt valmista, isotonista liuosta, jossa natriumkloridia on alle 1 prosentti. Sen sijaan h\u00e4n oli t\u00e4ytt\u00e4nyt pussin itsetekem\u00e4st\u00e4\u00e4n sekoituksesta, jossa suolaa oli 23,4 prosenttia<\/a>. Se johti Emilyn kuolemaan.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4keteknikko oli arvellut jonkin olevan pieless\u00e4, kun h\u00e4n oli sekoittanut liuosta, mutta ei ollut tarkistanut asiaa kenelt\u00e4k\u00e4\u00e4n muulta. H\u00e4n ei ollut tiennyt, ett\u00e4 liian v\u00e4kev\u00e4 suolaliuos todenn\u00e4k\u00f6isesti tappaa pienen potilaan.<\/p>\n

Ohion osavaltio ei aiemmin ollut vaatinut l\u00e4\u00e4keteknikoilta mink\u00e4\u00e4nlaista koulutusta tai rekister\u00f6itymist\u00e4 farmasia-alan ty\u00f6ntekij\u00f6iksi. Sittemmin on s\u00e4\u00e4detty Emilyn laki, jonka mukaan ihan kuka tahansa ei voi vain p\u00e4\u00e4st\u00e4 sairaalaan t\u00f6ihin valmistelemaan l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4 potilaille.<\/p>\n

V\u00e4\u00e4r\u00e4n jalan amputointi<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Raajan amputointi ei ole potilaalle ikin\u00e4 mik\u00e4\u00e4n pikkujuttu saati sitten siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4ri poistaa v\u00e4\u00e4r\u00e4n raajan. N\u00e4in k\u00e4vi 51-vuotiaalle Willie Kingille<\/strong>, jolta oli tarkoitus pitk\u00e4lle edenneen kakkostyypin diabeteksen vuoksi amputoida oikea jalka vuonna 1995. Lopulta King l\u00e4hti floridalaisesta sairaalasta ilman kumpaakin jalkaa, sill\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4ri leikkasi ensiksi irti t\u00e4ysin terveen raajan<\/a>.<\/p>\n

V\u00e4\u00e4r\u00e4n jalan amputointi l\u00e4hti liikkeelle yksitt\u00e4isest\u00e4, virheellisest\u00e4 merkinn\u00e4st\u00e4, mik\u00e4 kuitenkin johti ketjureaktioon eli erehdyksen kirjaamiseen moneen kriittiseen paikkaan, muun muassa sairaalan tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n sek\u00e4 leikkaussalin aikatauluun. Viimeisimp\u00e4n\u00e4 se oli kirjoitettuna leikkaussalin taululle juuri amputaation alkaessa. T\u00e4m\u00e4 johti siihen, ett\u00e4 henkil\u00f6kunta oli steriloinut ja valmistellut v\u00e4\u00e4r\u00e4n jalan kirurgi Rolando Sanchezin<\/strong> operoitavaksi. Puolessa v\u00e4liss\u00e4 leikkausta yksi hoitajista oli k\u00e4ynyt l\u00e4pi papereita ja tajunnut hirvitt\u00e4v\u00e4n erheen, mutta siin\u00e4 vaiheessa mit\u00e4\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 ollut teht\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

Kun hoitovirhett\u00e4 setvittiin oikeudessa, vetosi Sanchez puolustuksessaan siihen, ett\u00e4 itse asiassa molemmissa jaloissa oli ollut paha tulehdus ja amputaatiot olivat perusteltuja. N\u00e4in ei kuitenkaan asiantuntijatodistajien mukaan ollut, ja Sanchezille l\u00e4tk\u00e4istiin 10 000 dollarin sakko ja h\u00e4nen l\u00e4\u00e4k\u00e4rilupansa hyllytettiin puoleksi vuodeksi. Siviilioikeudessa sairaala ja Sanchez p\u00e4\u00e4siv\u00e4t Kingin kanssa 1,15 miljoonan dollarin arvoiseen korvaussopimukseen.<\/p>\n

Koeputkihedelm\u00f6ityksess\u00e4 k\u00e4ytettiin v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 siemennestett\u00e4<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Thomas<\/strong> ja Nancy Andrews<\/strong> olivat jo pitk\u00e4\u00e4n toivoneet toista lasta, mutta yrityksist\u00e4 huolimatta raskaaksi tuleminen ei ottanut onnistuakseen. Andrewsit p\u00e4\u00e4tyiv\u00e4t lopulta koeputkihedelm\u00f6itykseen New York Medical Service -sairaalaan lis\u00e4\u00e4ntymisl\u00e4\u00e4ketieteeseen erikoistuneessa yksik\u00f6ss\u00e4. Ilo oli ylimmill\u00e4\u00e4n, kun Jessicaksi<\/strong> nimetty terve tytt\u00f6 syntyi lokakuussa vuonna 2004.<\/p>\n

Vanhemmat olivat kuitenkin hieman h\u00e4mmentyneit\u00e4, sill\u00e4 vauva vaikutti olevan iholtaan huomattavasti tummempi kuin kumpikaan vanhemmista. Valkoihoinen Thomas ja latinalaisamerikkalaista syntyper\u00e4\u00e4 oleva Nancy ajattelivat heti, ett\u00e4 olisiko munasolut hedelm\u00f6itetty v\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 siemennesteell\u00e4 ja ihmetteliv\u00e4t asiaa my\u00f6s l\u00e4\u00e4k\u00e4rille. L\u00e4\u00e4k\u00e4ri kuitenkin sanoi, ett\u00e4 kaikki oli sujunut protokollan mukaan, ja ett\u00e4 ajan my\u00f6t\u00e4 lapsen iho vaalenee, vaikka se ei vanhempien huolenaiheena miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 ollutkaan.<\/p>\n

Andrewsien ep\u00e4ilykset eiv\u00e4t laantuneet, joten he tekiv\u00e4t DNA-testin ja tulokset osoittivat pelon aiheelliseksi: Thomas ei ollut Jessican biologinen is\u00e4. Koeputkihedelm\u00f6ityksest\u00e4 vastannut klinikka oli onnistunut sekoilemaan siemennesteiden kanssa ja Nancyn munasolu oli hedelm\u00f6itetty tuntemattoman miehen sukusoluilla<\/a>.<\/p>\n

Thomas ja Nancy olivat tietenkin j\u00e4rkyttyneit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llainen sekaannus oli p\u00e4\u00e4ssyt tapahtumaan ja tuoreet vanhemmat olivat erityisesti huolissaan siit\u00e4, ett\u00e4 jossain vaiheessa Jessican biologinen is\u00e4 voisi esitt\u00e4\u00e4 vaatimuksia lapsensa suhteen. Andrewsit halusivat vied\u00e4 jokaisen mahdollisen henkil\u00f6n oikeuteen, mutta tuomari antoi vuonna 2007 luvan ainoastaan hedelm\u00f6itysklinikan haastamiseen. Saattaa olla, ett\u00e4 asia on saatu sovittua suljettujen ovien takana, sill\u00e4 ainakaan mediasta ei l\u00f6ytynyt mainintaa mist\u00e4\u00e4n jatkotoimista.<\/p>\n

Tarpeeton rintojen poisto<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Darrie Eason<\/strong> oli 35-vuotias, kun h\u00e4n sai l\u00e4\u00e4k\u00e4rilt\u00e4\u00e4n ik\u00e4vi\u00e4 uutisia: h\u00e4nell\u00e4 oli aggressiivinen rintasy\u00f6p\u00e4. L\u00e4\u00e4k\u00e4rin ehdotuksesta Eason p\u00e4\u00e4tyi vuonna 2006 poistattamaan molemmat rintansa<\/a>. Turhaan.<\/p>\n

Rinnoista oli l\u00e4hetetty koepalat tutkittavaksi CBLPath-laboratorioon, joka on yksi Yhdysvaltojen johtavista laitoksista diagnostiikan alalla. Ennen leikkausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 Eason halusi viel\u00e4 toisen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin mielipiteen, mutta t\u00e4m\u00e4n arvio oli sama: molemmat rinnat olisi syyt\u00e4 poistaa.<\/p>\n

Kun Eason kuukausia my\u00f6hemmin meni rintojen korjausleikkaukseen, h\u00e4nelle selvisi, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n sy\u00f6p\u00e4\u00e4 ei koskaan ollut ollutkaan – laboratorio oli sekoittanut n\u00e4ytteet. Niin kamalaa, kuin koko prosessin l\u00e4pik\u00e4yminen oli Easonille ollutkin, oli se my\u00f6s suuri j\u00e4rkytys sille naiselle, joka aiemmin oli saanut terveen paperit. H\u00e4n menetti kallisarvoisia kuukausia, joina hoidot olisi jo voitu aloittaa.<\/p>\n

Eason nosti syytteen laboratoriota vastaan, mutta juttu sovittiin ilman oikeusk\u00e4sittely\u00e4 ja h\u00e4n sai 2,5 miljoonaa dollaria korvauksia.<\/p>\n

Glutaraldehydi\u00e4 selk\u00e4ytimeen<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Monia palkintoja saanut ja yli 30 vuoden ajan Miami Herald<\/em> -lehden valokuvaajana ty\u00f6skennellyt Bob East<\/strong> menehtyi vuonna 1985 t\u00e4ysin k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n hoitovirheen seurauksena.<\/p>\n

H\u00e4nell\u00e4 oli todettu kasvain silm\u00e4n sarveiskalvolla, mink\u00e4 vuoksi koko silm\u00e4 t\u00e4ytyi poistaa. Aktiivisesti hyv\u00e4ntekev\u00e4isyystoiminnassa mukana ollut 64-vuotias East p\u00e4\u00e4tti lahjoittaa poistettavan silm\u00e4ns\u00e4 paikalliselle yliopistolle, jossa l\u00e4\u00e4ketieteen opiskelijat voisivat tutustua l\u00e4hemmin kyseiseen silm\u00e4sy\u00f6p\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Miamin Jackson Memorial -sairaalan l\u00e4\u00e4k\u00e4reiden antama ennuste oli kaikin puolin hyv\u00e4: leikkauksessa ei pit\u00e4nyt olla mit\u00e4\u00e4n ihmeellist\u00e4 ja kasvain l\u00e4htisi kokonaan silm\u00e4n mukana. Leikkaussalissa kaikki kuitenkin k\u00e4\u00e4ntyi p\u00e4\u00e4laelleen.<\/p>\n

Kun operaatio oli k\u00e4ynniss\u00e4, tuotiin saliin n\u00e4ytepullossa ruumiiden palsamoinnissakin k\u00e4ytetty\u00e4, formaldehydi\u00e4 muistuttavaa glutaraldehydi\u00e4, johon silm\u00e4 saataisiin heti irrottamisen j\u00e4lkeen s\u00e4il\u00f6tty\u00e4.<\/p>\n

Kirurgi oli ennen leikkausta ottanut Eastilta aivo-selk\u00e4ydinestett\u00e4 pois, jotta paine aivojen pinnalla v\u00e4henisi ja silm\u00e4n takaosan operointi olisi helpompaa. Neste oli tarkoitus ruiskuttaa leikkauksen j\u00e4lkeen takaisin. Astiat meniv\u00e4t kuitenkin sekaisin<\/a> ja l\u00e4\u00e4k\u00e4ri injektoi potilaan selk\u00e4ytimeen glutaraldehydi\u00e4, joka teki Eastista v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aivokuolleen. H\u00e4n menehtyi viiden p\u00e4iv\u00e4n kuluttua.<\/p>\n

Katastrofaalinen hoitovirhe johti muutoksiin sairaaloiden toimintatavoissa, eik\u00e4 leikkaussaleihin saa en\u00e4\u00e4 tuoda merkitsem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 n\u00e4ytepulloja.<\/p>\n

Onnea, kasvainta ei en\u00e4\u00e4 ole! Mutta ei ole kyll\u00e4 paljon muutakaan<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Kun 67-vuotias Hurshell Ralls<\/strong> her\u00e4si leikkauksen j\u00e4lkeen, oli h\u00e4nen vaimonsa sairaalas\u00e4ngyn vieress\u00e4 kertomassa erinomaiset uutiset: virtsarakon sy\u00f6p\u00e4 oli saatu poistettua! Ralls p\u00e4\u00e4tteli vaimonsa olemuksesta, ett\u00e4 tulossa oli viel\u00e4 ”mutta”. H\u00e4n oli oikeassa, sill\u00e4 virtsarakossa olleen kasvaimen lis\u00e4ksi teksasilaisen sairaalan l\u00e4\u00e4k\u00e4rit olivat poistaneet Rallsilta peniksen ja molemmat kivekset. Kirurgit olivat ep\u00e4illeet sy\u00f6v\u00e4n levinneen.<\/p>\n

”Olin vihainen<\/em>”, kommentoi Ralls tuntemuksiaan ABCNews -televisioyhti\u00f6n haastattelussa. \u00c4rtymyst\u00e4 ei aiheuttanut vain se kaikkein ilmiselvin asia eli sukuelinten leikkaaminen pois, vaan Ralls ilmoitti, ettei ollut kuullutkaan sellaisesta skenaariosta leikkaukseen suostuessaan. Leikkaavat l\u00e4\u00e4k\u00e4rit eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n olleet ottaneet siittimest\u00e4 tai kiveksist\u00e4 koepaloja, vaan koko touhu oli poistettu silm\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isen arvion perusteella. Leikatut elimet toki l\u00e4hetettiin patologille irrottamisen j\u00e4lkeen, ja ehk\u00e4 arvasitkin: Rallsilla ei ollut sy\u00f6p\u00e4\u00e4 varmuuden vuoksi poistetuissa ruumiinosissa<\/a>.<\/p>\n

Ralls vei sairaalan oikeuteen ja kahden istuntop\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen osapuolet p\u00e4\u00e4siv\u00e4t sopimukseen, jonka yksityiskohtia ei ole julkistettu.<\/p>\n

Unohtuiko potilaan sis\u00e4\u00e4n jotain?<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

On uskomatonta, miten paljon leikkauksissa j\u00e4\u00e4 tavaraa potilaan sis\u00e4lle. On l\u00f6ydetty muun muassa saksia, hanskoja, sieni\u00e4 ja mit\u00e4 lie muuta, mutta useimmiten esineet ovat verrattain pieni\u00e4. Voivatko pienet esineet ”piiloutua” sis\u00e4elinten sekamelskaan? Kyll\u00e4. Onko se sitten hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4? Ei tietenk\u00e4\u00e4n ole, mutta ehk\u00e4 sen voi jotenkin yritt\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tarinassa potilaan sis\u00e4\u00e4n j\u00e4tetty esine ei ollut kovinkaan pieni.<\/p>\n

Floridalainen William Barlow<\/strong> joutui vuoden 2000 joulukuussa leikkaukseen vatsa-aortan laajentumisen vuoksi. Pullistuma oli elint\u00e4rke\u00e4\u00e4 korjata, jottei se p\u00e4\u00e4sisi r\u00e4j\u00e4ht\u00e4m\u00e4\u00e4n. Leikkaus suoritettiin miamilaisessa veteraanisairaalassa, ja hyvin sujuneen operaation ja toipumisen j\u00e4lkeen 62-vuotias Barlow kotiutettiin.<\/p>\n

Viikko kotiinpaluun j\u00e4lkeen Barlow’lle nousi yli 40 asteen kuume ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rit totesivat h\u00e4nen saaneen vakavan verenmyrkytyksen, joka oli vaarassa johtaa monielinvaurioon. Antibiootit eiv\u00e4t tehonneet, eik\u00e4 kukaan ymm\u00e4rt\u00e4nyt, mist\u00e4 miehen tulehdustila johtui. Nelj\u00e4 kuukautta my\u00f6hemmin Barlow kiikutettiin uuteen leikkaukseen. Sill\u00e4 kertaa ei tarvinnut korjata aorttaa, vaan poistaa 40\u00d770 cm:n kokoinen puuvillapyyhe, joka oli ensimm\u00e4isess\u00e4 operaatiossa j\u00e4\u00e4nyt potilaan sis\u00e4lle ja kietoutunut t\u00e4m\u00e4n sis\u00e4elinten ymp\u00e4rille.<\/p>\n

Sairaala kyll\u00e4 my\u00f6nsi hoitovirheen, mutta yritti paikkailla tuhoja vedoten potilaan huonoon terveydentilaan ja liikalihavuuteen. Vahingonkorvauksia tarjottiin 100 000 dollaria, mutta syyttely oli alkanut sapettaa kovista tulehduskivuista k\u00e4rsinytt\u00e4 Barlow’ta, joten h\u00e4n vei jutun oikeuteen. Tuomari ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksynyt sairaalan selittelyj\u00e4 ja piti suurehkon pyyhkeen j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 potilaan sis\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin anteeksiantamattomana ja huolimattomana k\u00e4yt\u00f6ksen\u00e4. Barlow m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin saamaan sairaalalta korvauksia 450 000 dollaria<\/a>.<\/p>\n

Lue my\u00f6s:<\/h3>\n