{"id":17410,"date":"2025-01-04T21:45:09","date_gmt":"2025-01-04T19:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=17410"},"modified":"2026-06-20T14:45:52","modified_gmt":"2026-06-20T12:45:52","slug":"10-faktaa-valehtelusta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/elamantapa\/10-faktaa-valehtelusta\/","title":{"rendered":"10 huippukiinnostavaa totuutta valehtelusta \u2013 osa 1"},"content":{"rendered":"

Valehteleminen on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen kiehtova aihe, koska kaikki ihmiset valehtelevat ja viel\u00e4 suhteellisen paljon. Listafriikki<\/a> sukeltaa nyt valehtelun maailmaan kymmenen faktan verran.<\/p>\n

Tutkijoiden mukaan ihmiset alkoivat kertoa valheita hyvin pian puhekyvyn kehittymisen j\u00e4lkeen. Se taas on asiantuntijasta riippuen kehittynyt 50 000 – 2 miljoonaa vuotta sitten, joten haarukka on suhteellisen laaja. Valehtelun uskotaan kehittyneen, koska se on ollut v\u00e4kivaltaista yhteenottoa helpompi tapa saada haluamansa. V\u00e4h\u00e4n kuin nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4: pyramidihuijaus on k\u00e4tev\u00e4mpi tapa varastaa rahaa kuin pankin ry\u00f6st\u00e4minen.<\/p>\n

<\/figure>\n

Me kaikki valehtelemme. Tutkimusten mukaan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kerran p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4 ja valehtelun ”jalo” taito opitaan noin kaksivuotiaana. Useimmat valheista ovat pieni\u00e4 lipsautuksia eik\u00e4 niist\u00e4 aiheudu mit\u00e4\u00e4n pahaa, mutta valehtelulla voi olla my\u00f6s \u00e4\u00e4rimm\u00e4isi\u00e4 seuraamuksia.<\/p>\n

Listalla tutustumme muun muassa valheenpaljastimiin ja totuusseerumiin sek\u00e4 yrit\u00e4mme saada selville, miten valehtelijan voi tunnistaa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 lista julkaistaan kahdessa osassa, joista t\u00e4m\u00e4 on ensimm\u00e4inen. J\u00e4lkimm\u00e4iset viisi kiinnostavaa faktaa valehtelusta voit lukea t\u00e4st\u00e4:<\/p>\n

Miehet ja naiset valehtelevat yht\u00e4 paljon, mutta eri syist\u00e4: 10 totuutta valehtelusta<\/strong><\/a><\/p>\n

Valheenpaljastin ei saa p\u00e4tev\u00e4\u00e4 valehtelijaa nalkkiin<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Vaikka valheenpaljastustestien tulokset voivat joissain oikeusaleissa olla k\u00e4yp\u00e4\u00e4 todistusaineistoa, on ajan mittaan tullut hyvin selv\u00e4ksi, ett\u00e4 testilaitetta on suhteellisen helppo huijata<\/a>. Ei siis varmaan sinun tai minun t\u00e4lt\u00e4 istumalta, mutta asiansa osaava henkil\u00f6, oli kyseess\u00e4 sitten vaikkapa psykopaatti tai vakooja, pystyy kontrolloimaan kehoaan ja huijaamaan laitetta satanolla.<\/p>\n

Pohjimmiltaan kaikki perinteiset valheenpaljastimet mittaavat kehon stressireaktioita ja hermostuneisuutta, joten hyv\u00e4ll\u00e4 paineensietokyvyll\u00e4 p\u00e4\u00e4see jo pitk\u00e4lle.<\/p>\n

Toki laitteita kehitet\u00e4\u00e4n koko ajan ja uusimmissa valjeenpaljastuslaitteissa on muun muassa useampi kamera, jotka seuraavat ilmeit\u00e4 ja jopa yksitt\u00e4isi\u00e4 kasvojen verisuonia. Kinkkisimm\u00e4t havaittavat ovat niin sanotut mikroilmeet, jotka j\u00e4\u00e4v\u00e4t ihmissilm\u00e4lt\u00e4 n\u00e4kem\u00e4tt\u00e4, mutta jotka edistyneill\u00e4 j\u00e4rjestelmill\u00e4 saadaan taltioitua.<\/p>\n

T\u00e4llaisellakin menetelm\u00e4ll\u00e4 tarkkuus on vain noin 70 prosentin luokkaa, mutta niit\u00e4 on jo k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 muun muassa lentokentill\u00e4, joissa rajavirkailijan kysymyksiin valheeellisesti vastaavista voidaan napata ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4t henkil\u00f6t tarkempiin kuulusteluihin. Palataan paljastaviin mikroilmeisiin hieman my\u00f6hemmin.<\/p>\n

Aivokuvantamiseenkin perustuvaa valheenpaljastinta voi huijata<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Voiko tosiaan olla niin, ett\u00e4 kaikella nyky\u00e4\u00e4n olemassa olevalla teknologialla ei ole tapaa selvitt\u00e4\u00e4 kiistatta, valehteleeko joku vai ei. Voisiko toiminnallista magneettikuvausta<\/a> (fMRI) k\u00e4ytt\u00e4\u00e4, kun sill\u00e4 kyet\u00e4\u00e4n reaaliaikaisesti seuraamaan aivojen eri alueiden aktiivisuutta mittaamalla happipitoisuuksien muutoksia? Ja kaikessa yksinkertaisuudessa: kokeiltu on, ei toimi.<\/p>\n

Oletuksen mukaan ihmisen aivojen eri alueiden pit\u00e4isi olla huomattavasti aktiivisemmat<\/a> h\u00e4nen valehdellessaan, koska silloin joutuu keksim\u00e4\u00e4n asioita. Tutkimuksissa on todettu, ett\u00e4 n\u00e4in tosiaan on, ja er\u00e4\u00e4ss\u00e4 kokeessa valehtelu kyettiin havaitsemaan sataprosenttisesti. Ongelma numero yksi on kuitenkin se, ett\u00e4 esimerkiksi psykopaatin aivot toimivat eri tavalla kuin terveen henkil\u00f6n. Ongelma numero kaksi on huijaaminen.<\/p>\n

Kaikissa valheenpaljastustesteiss\u00e4, my\u00f6s aivojen kuvantamisessa, laitteet on kalibroitava kunkin testattavan mukaan. Se tehd\u00e4\u00e4n kysym\u00e4ll\u00e4 sellaisia merkityksett\u00f6mi\u00e4 kontrollikysymyksi\u00e4, jotka eiv\u00e4t her\u00e4t\u00e4 tunteita. Jos koehenkil\u00f6 kuitenkin aiheutti itselleen kipua, esimerkiksi kieleens\u00e4 puremalla, aktivoituivat aivojen stressikeskukset samalla tavalla kuin valehdellessa. T\u00e4ll\u00f6in ”oikeiden” kysymysten aikana tapahtuvaa, valehtelusta johtuvaa aktiivisuuden lis\u00e4\u00e4ntymist\u00e4 ei voida erottaa kontrollikysymysten vasteesta.<\/p>\n

Ja jos kivun tuottaminen ei houkuttele, niin varpaiden, sormien tai p\u00e4\u00e4n heiluttelu tuottivat saman tuloksen. T\u00e4ysin huomaamaton tapa on tietysti keksi\u00e4 tarinoita p\u00e4\u00e4ss\u00e4\u00e4n tai ratkoa mieless\u00e4\u00e4n vaikeita matemaattisia teht\u00e4vi\u00e4, kun testaaja varmistaa sinun omaa nime\u00e4si.<\/p>\n

Aitojen tunteiden peittely on hankalaa<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Kuten \u00e4skeisess\u00e4 kohdassa todettiin, ei mill\u00e4\u00e4n teknologialla ole mahdollista saada valehtelijaa sataprosenttisesti kiinni. Palataan nyt niihin jo mainittuihin mikroilmeisiin.<\/p>\n

Taitava valehtelija osaa hallita ilmeit\u00e4\u00e4n, mutta mikroilmeet ovat tahattomia ja lyhtkestoisia ilmeit\u00e4, joita on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen vaikea peitt\u00e4\u00e4. Ne kest\u00e4v\u00e4t vain sekunnin murto-osia ja ilmaisevat ihmiskunnalle universaaleja tunteita kuten inhoa, pelkoa, surua ja onnellisuutta. Mikroilmeit\u00e4 esiintyy kasvoilla silloin, kun ihminen pyrkii peittelem\u00e4\u00e4n sit\u00e4, mit\u00e4 h\u00e4n oikeasti tuntee.<\/p>\n

Brittil\u00e4isen Kolumbian yliopistossa vuonna 2008 tehdyss\u00e4 tutkimuksessa havaittiin, ett\u00e4 100 prosentilla koehenkil\u00f6ist\u00e4<\/a> aito tunne v\u00e4l\u00e4hti koesarjan aikana kasvoilla v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kerran. Vaikka lipsahdus voi lyhimmill\u00e4\u00e4n kest\u00e4\u00e4 vain nelj\u00e4 sekunnin sadasosaa, pystyt\u00e4\u00e4n muutos havainnoimaan huippukameroiden ja muun teknologian avulla. Negatiivisia tunteita, kuten vihaa ja pelkoa, oli vaikeampi peitell\u00e4 kuin positiivisia. Mikroilmeet pilkahtivat t\u00e4ll\u00f6in helpommin n\u00e4kyviin.<\/p>\n

Laboratorio-olosuhteissa tehdyss\u00e4 tutkimuksessa on tietysti omat rajoitteensa; on mahdollista, ett\u00e4 koehenkil\u00f6t eiv\u00e4t esimerkiksi ole yht\u00e4 motivoituneita valehtelemaan uskottavasti, kun valheilla ole seuraamuksia.<\/p>\n

Niinp\u00e4 sama kanadalainen tutkimusryhm\u00e4 teki vuonna 2012 kattavan analyysin, jossa tutkittiin 78 kansainv\u00e4list\u00e4 katoamistapausta. Kun kadonneiden l\u00e4heiset olivat televisiossa puhumassa ja vetosivat mahdollisiin kidnappaajiin tai murhaajiin omaistensa kohtaloiden selvitt\u00e4miseksi, tallensi tutkimusryhm\u00e4 kasvojen ilmeit\u00e4 30 kuvaa sekunnissa.<\/p>\n

Noin puolessa n\u00e4ist\u00e4 tapauksista murheen murtamina esiintyneet l\u00e4heiset oli my\u00f6hemmin todettu syyllisiksi ja tuomittu kyseisen henkil\u00f6n murhasta. T\u00e4m\u00e4 oli n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 my\u00f6s tutkimusryhm\u00e4n analyysiss\u00e4<\/a>. Teeskennellyn surun seasta ”vuoti” esiin iloisia mikroilmeit\u00e4.<\/p>\n

Ihmiset valehtelevat enemm\u00e4n kirjoittaessaan<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Ei ehk\u00e4 ole mitenk\u00e4\u00e4n yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ihmiset valehtelevat kirjoittaessaan paljon enemm\u00e4n kuin kasvotusten. Mutta ei ole yhdentekev\u00e4\u00e4, mill\u00e4 alustalla keskustelua k\u00e4yd\u00e4\u00e4n. Nyrkkis\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi k\u00e4y: mit\u00e4 kauempana toinen osapuoli on, fyysisesti tai ajatusten tasolla, sit\u00e4 helpompaa on valehtelu.<\/p>\n

Massachusettsin yliopistossa tehdyss\u00e4 tutkimuksessa koehenkil\u00f6t valehtelivat kasvotusten k\u00e4ytyyn keskusteluun verrattuna kolme kertaa enemm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n pikaviestimi\u00e4. S\u00e4hk\u00f6postissa valehtelun m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli jopa viisinkertainen<\/a>.<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6postin v\u00e4lityksell\u00e4 eleet, ilmeet ja spontaanit reaktiot eiv\u00e4t v\u00e4lity, joten valehtelijan ei tarvi olla huolissaan kiinnij\u00e4\u00e4misest\u00e4. Reaaliaikaisen keskustelun mahdollistavissa pikaviestimiss\u00e4 keskustelun osapuolten v\u00e4lill\u00e4 on my\u00f6s et\u00e4isyytt\u00e4, mutta harkinta-aikaa ei ole samalla tavalla.<\/p>\n

\n

Mit\u00e4 kauempana valehtelija on vastaanottajasta, sit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isemmin ihminen tekee niin sanotusti kylmi\u00e4 ja j\u00e4rkiper\u00e4isi\u00e4 ratkaisuja, jotka t\u00e4ss\u00e4 kohtaa tarkoittavat valehtelua. Mit\u00e4 ”todellisempi” toinen henkil\u00f6 on, sit\u00e4 vaikeammiksi v\u00e4\u00e4riksi koetut teot tulevat.<\/p>\n

Viel\u00e4 hauskana knoppitietona: Vaikka perinteinen kirje on kaikista kanssak\u00e4ymisist\u00e4 et\u00e4isin, valehdellaan kyn\u00e4ll\u00e4 paperille kirjoitettaessa<\/a> huomattavasti v\u00e4hemm\u00e4n kuin s\u00e4hk\u00f6postissa.<\/p>\n<\/div>\n

Valehtelu on harjoittelulaji<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Kuten niin monessa muussakin asiassa, my\u00f6s valehtelussa harjoitus tekee mestarin. Mit\u00e4 enemm\u00e4n valehtelee, sit\u00e4 taitavammaksi siin\u00e4 tulee. Valheet my\u00f6s kasvavat: mit\u00e4 enemm\u00e4n niit\u00e4 ruokkii, sit\u00e4 isompia niist\u00e4 tulee.<\/p>\n

Jos ihminen valehtelee jatkuvasti, alkavat aivot sopeutua siihen. Muutos aivoissa on konkreettista eli sarjavalehtelija ei vain harjaannu palturin puhumisessa, vaan aivot eiv\u00e4t vain en\u00e4\u00e4 reagoi samalla tavalla.<\/p>\n

Satunnaisesti valehtelevan mantelitumakkeet, jotka ovat aivojen t\u00e4rkeit\u00e4 tunnekeskuksia, aktivoituvat valehdeltaessa ja sen vuoksi ep\u00e4rehellisyydest\u00e4 tulee huono omatunto. Toiminnallisella magneettikuvauksella on voitu havaita, ett\u00e4 jatkuvasti valehtelevan mantelitumakkeissa ei tapahdu samanlaista aktivoitumista.<\/p>\n

Tunnekeskus kyll\u00e4 edelleen tiet\u00e4\u00e4, kun suusta p\u00e4\u00e4see ulos ep\u00e4totuuksia tai jos esimerkiksi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuloja ilmoittamatta verottajalle. Mantelitumake ei kuitenkaan ole en\u00e4\u00e4 niin herkk\u00e4, sill\u00e4 valehteleminen on sille ”normijuttu”, joten syyllisyyden tunteen laukaisevia s\u00e4hk\u00f6impulsseja ei muodostu eik\u00e4 tarvittavia hormoneja erity. Se on biologiaa. Samasta syyst\u00e4 valehtelijan valheiden mittakaava kasvaa, kun tunnereaktion laukeamisen kynnys aivoissa kohoaa.<\/p>\n

Lue my\u00f6s:<\/h3>\n