{"id":20539,"date":"2024-10-02T18:30:29","date_gmt":"2024-10-02T16:30:29","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=20539"},"modified":"2024-10-02T18:48:47","modified_gmt":"2024-10-02T16:48:47","slug":"10-uskomaotnta-ylireagointia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/yhteiskunta\/10-uskomaotnta-ylireagointia\/","title":{"rendered":"Kohtuutonta draamailua!? 10 k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ylireagointia \u2013 osa 1"},"content":{"rendered":"

Joillakin ihmisill\u00e4 on taipumusta ylireagointiin, ja t\u00e4ll\u00e4 listalla k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi n\u00e4it\u00e4 draamakuninkaita- ja kuningattaria, jotka k\u00e4sitteliv\u00e4t asioita ”hieman” yliampuvasti.<\/p>\n

Listafriikki<\/a> esittelee laajan skaalan sek\u00e4 tuoreita ett\u00e4 historiallisia tapauksia, joissa ihmisten reaktio tapahtumiin on ollut tilanteeseen n\u00e4hden kohtuuton. Oliko n\u00e4iss\u00e4 tilanteissa tarpeen menett\u00e4\u00e4 malttinsa n\u00e4in totaalisesti? Vai oletko sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 draamailijoiden suhtautuminen ja k\u00e4yt\u00f6s oli ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4?<\/p>\n

Kaikilla varmasti on l\u00e4hipiiriss\u00e4 ihmisi\u00e4, jotka hieman muita useammin j\u00e4rjest\u00e4v\u00e4t kohtauksia. Toivottavasti kell\u00e4\u00e4n ei kuitenkaan ole aivan samalla tavalla ylireagointiin taipuvaisia l\u00e4heisi\u00e4 kuin t\u00e4ll\u00e4 listalla tulee vastaan!<\/p>\n

Lista julkaistaan kahdessa osassa, joista t\u00e4m\u00e4 on ensimm\u00e4inen. J\u00e4lkimm\u00e4iset viisi suhteellisen voimakkaasti asioihin suhtautunutta henkil\u00f6\u00e4 ovat luvassa my\u00f6hemmin.<\/p>\n

Sulttaani valtasi Kyproksen, koska viini loppui<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Wikimedia Commons | Public Domain<\/a><\/p><\/div>\n

Selim II<\/strong> oli ottomaanivaltakunnan vastahakoinen sulttaani vuosina 1566-1574. H\u00e4nen is\u00e4ns\u00e4 tunnettiin Suleiman Suurena<\/strong>, mutta Selim sai v\u00e4hemm\u00e4n mairittelevan, mutta varsin kuvaavan lis\u00e4nimen Juoppo. Selimin aikana valtakunnan asioita hoiti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 suurvisiiri, sill\u00e4 sulttaani keskittyi harrastuksiinsa: mets\u00e4stykseen, ratsastukseen ja viinin lipitt\u00e4miseen.<\/p>\n

Selim II oli tunnettu siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n rakasti viini\u00e4. Sulttaanin juopottelu oli yleinen vitsin aihe sek\u00e4 h\u00e4nen ministeriens\u00e4 ett\u00e4 alamaistensa keskuudessa. Erityisesti Selimin mieleen oli kyproslainen viini, jota ei valitettavasti ollut saatavilla h\u00e4nen tarpeisiinsa n\u00e4hden riitt\u00e4v\u00e4sti. Imperiumien johtajille tyypilliseen tapaan Selimin suhtautuminen ja ratkaisu viinin loppumiseen vuonna 1571 oli kohtuuton. H\u00e4n p\u00e4\u00e4tti vallata koko Kyproksen<\/a>, jotta p\u00e4\u00e4sisi vapaasti k\u00e4siksi saaren viinitarhoihin.<\/p>\n

On totta, ett\u00e4 Kypros oli strategisesti t\u00e4rke\u00e4 alue ja sen valloittamista pidet\u00e4\u00e4nkin Selim II:n suurimpana saavutuksena. Kyproksen valloitukseen valjastetut joukot olivat kuitenkin pois muista taisteluista ja ottomaanit kokivatkin samaan aikaan ankaria tappioita Espanjaa ja Italiaa vastaan. On melko todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 hallitsija ei itse ollut lainkaan perill\u00e4 valtakuntansa asioista: H\u00e4n vain reagoi parhaaksi katsomallaan tavalla, kun suosikkiviini loppui.<\/p>\n

Selim II kuoli vuonna 1574, kun h\u00e4n liukastui humalassa \u2013 ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 kyproslaista viini\u00e4 nautittuaan \u2013 m\u00e4r\u00e4ll\u00e4 kivilattialla ja l\u00f6i p\u00e4\u00e4ns\u00e4.<\/p>\n

Ylireagointi kahdesta sentist\u00e4 johtui periaatteesta<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Diana Caballero | Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Koska lista aloitettiin historiallisella tapauksella, niin jatketaan t\u00e4ysin erilaisella ja tuoreemmalla ylireagoinnilla.<\/p>\n

Listafriikki on aiemmin kirjoittanut hulluimmista oikeusjutuista<\/a>, jotka kantaja on voittanut, ja t\u00e4m\u00e4 tapaus olisi sopinut mukaan my\u00f6s sille listalle. Nyt se p\u00e4\u00e4tyi kuitenkin t\u00e4lle yliampuvista reaktioista kertovalle listalle.<\/p>\n

Yhdysvaltalainen Mary Bach<\/strong> oli vuonna 2011 ostoksilla Delmontin kaupungin Walmart-tavaratalossa ja poimi siell\u00e4 koriinsa Brown ’N Serve -makkarapaketin. Paketin hinta oli dollareissa 98 sentti\u00e4 eli sen aikaisella euron kurssilla 70 sentti\u00e4. Kuitenkin kassakoneen mukaan Bachille tuli makkarapaketista maksettavaa yksi kokonainen dollari. Eli kaksi sentti\u00e4 enemm\u00e4n kuin hintalappu antoi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Kassaty\u00f6ntekij\u00e4 pahoitteli tilannetta ja Bachille hyvitettiin kahden sentin v\u00e4\u00e4ryys. Asiakas oli tyytyv\u00e4inen siihen, miten asia hoidettiin, mutta my\u00f6hemmin suhtautuminen muuttui. Bachin mukaan Walmart yritti tietoisesti huijata h\u00e4nt\u00e4 ja kertoi oikeudessa ostavansa makkaroita s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti, sill\u00e4 h\u00e4nen miehens\u00e4 ja lastenlapsensa tykk\u00e4\u00e4v\u00e4t niist\u00e4. ”Walmart oli v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. Se kiskoi asiakkailta ylihintaa. Vaikka summa oli minimaalinen, oli kauppa silti v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4<\/em>”, kertoi Bach medialle periaatep\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n haastaa tavarataloj\u00e4tti oikeuteen.<\/p>\n

K\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mint\u00e4 on se, ett\u00e4 Bach voitti. Oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si Walmartin maksamaan h\u00e4nelle 100 dollaria vahingonkorvauksia ja 80 dollaria oikeuskulukorvauksia. Summa oli tietenkin tavaratalolle mit\u00e4t\u00f6n ja suhteellisen pieni my\u00f6s verrattuna siihen, miten paljon aikaa ja energiaa Bach oli k\u00e4ytt\u00e4nyt kahden sentin v\u00e4\u00e4ryyden oikaisemiseen<\/a>.<\/p>\n

Toisaalta korvaus oli 9000-kertainen verrattuna koko jupakan aiheuttaneeseen summaan, joten siin\u00e4 mieless\u00e4 Bachin ylireagointi ja syytteen nostaminen oli yksi historian menestyksekk\u00e4immist\u00e4 oikeusjutuista. Ja samalla yksi naurettavimmista.<\/p>\n

Syntym\u00e4merkki oli liikaa \u2013 keisari erosi vaimostaan<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Yair Haklai<\/a> | CC BY-SA 4.0<\/a> (kuvaa rajattu)<\/p><\/div>\n

Rooman valtakuntaa vuosien 218 ja 222 v\u00e4lill\u00e4 hallinnutta Elagabalusta<\/strong> on kutsuttu Rooman omalaatuisimmaksi keisariksi, mik\u00e4 on aikamoinen titteli joukossa, johon kuuluvat muun muassa Nero<\/strong> ja Caligula<\/strong>.<\/p>\n

Kansalaiset pelk\u00e4siv\u00e4t Elagabalusta, sill\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 oli julman sadistisia tapoja viihdytt\u00e4\u00e4 itse\u00e4\u00e4n. H\u00e4n saattoi vapauttaa leijonia huoneeseen, jossa h\u00e4nen vieraansa s\u00f6iv\u00e4t illallista tai heitt\u00e4\u00e4 kadulle kultaa n\u00e4hd\u00e4kseen, kun sit\u00e4 vauhkona ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n tulleet ihmiset talloivat toisiaan kuoliaaksi.<\/p>\n

Teini-ik\u00e4isen\u00e4 keisariksi noussut Elagabalus oli my\u00f6s tunnettu seksiseikkailuistaan, mik\u00e4 her\u00e4tti Roomassa pahennusta. Palvelijat kiersiv\u00e4t pitkin kaupungin katuja etsien miehi\u00e4 ja naisia keisarin petiin ja jos tarjonta oli heikkoa, k\u00e4vi Elagabalus myym\u00e4ss\u00e4 itse\u00e4\u00e4n kenelle vain kelpasi; joskus naiseksi pukeutuneena. V\u00e4lill\u00e4 h\u00e4n hurvitteli laittamalla joukon alastomia naisia vet\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4nt\u00e4 k\u00e4rryiss\u00e4 ymp\u00e4ri palatsia ja ruoski n\u00e4ihin lis\u00e4\u00e4 vauhtia.<\/p>\n

Ottaen huomioon kaiken edell\u00e4 mainitun, joka on vain pintaraapaisu, niin Elagabalus veti kohtuuttomat pultit liittyen vaimoonsa Julia Paulaan<\/strong>. Avioliitto aatelisnaisen kanssa oli toki solmittu l\u00e4hinn\u00e4 kansan miellytt\u00e4miseksi, mutta silti: ”kaikki kelpaa” -asenteella el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 el\u00e4nyt nuori keisari p\u00e4\u00e4tti erota v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti naimisiinmenon j\u00e4lkeen, koska Julialla oli ruma syntym\u00e4merkki<\/a>.<\/p>\n

Tragediaa jalkapallostadionilla<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Phil Whitehouse<\/a> | CC BY 2.0<\/a> (kuvaa rajattu)<\/p><\/div>\n

Urheilussa tapahtuu ylily\u00f6ntej\u00e4 sek\u00e4 kentill\u00e4 ett\u00e4 katsomoissa, kun peli\/ottelu\/\/kilpailu\/suoritus ei suju toivotulla tavalla. Se kuuluu toki asiaan, ett\u00e4 tunteet kuumenevat, mutta rajansa kaikella; kyse on kuitenkin vain urheilusta, vaikka se monille onkin iso osa el\u00e4m\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Fanien osalta historian katastrofaalisimmalla tavalla p\u00e4\u00e4ttynyt ylireagointi ja p\u00e4reiden polttaminen n\u00e4htiin vuoden 1964 Tokion olympialaisten karsintaottelussa. Limassa pelatussa ottelussa Peru ja Argentiina kamppailivat paikasta olympialaisiin. Estadio Nacional -kansallisstadionin katsomokapasiteetti oli 53 000 ja tuona toukokuun 24. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 se oli myyty loppuun. (Yll\u00e4 oleva kuva on samaiselta stadionilta, mutta vuoden 2004 Copa Am\u00e9rican loppuottelusta)<\/p>\n

Tuomari antoi peliss\u00e4 kiistanalaisen tuomion, jossa v\u00e4\u00e4ryytt\u00e4 \u2013 ainakin t\u00e4yden stadionin mielest\u00e4 \u2013 koki kotijoukkue Peru. Mielens\u00e4 pahoittaneet fanit rupesivat r\u00e4hisem\u00e4\u00e4n katsomossa ja p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t rynn\u00e4t\u00e4 valtaamaan kent\u00e4n<\/a>. Siihen poliisi vastasi v\u00e4kivaltaisin ottein ja suihkuttamalla mellakoijia kohti kyynelkaasua, mik\u00e4 luonnollisestikaan ei rauhoittanut tilannetta. Ihmiset alkoivat rynnim\u00e4\u00e4n paniikinomaisesti ja ep\u00e4onnisimmat tallautuivat muiden jalkoihin tai puristuivat stadionin metalliportteihin. Yli 500 ihmist\u00e4 loukkaantui vakavasti ja ainakin 328 ihmist\u00e4 kuoli \u2013 suurin osa sis\u00e4isiin verenvuotoihin tai tukehtumisen seurauksena. Poliisin luoteihin kuolleiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole koskaan selvitetty.<\/p>\n

Rettel\u00f6inti jatkui stadionin ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 sijainneella asuinalueella, jossa jalkapallopelist\u00e4 tuohtuneet perulaiset tuhosivat muiden ihmisten koteja ja muuta omaisuutta.<\/p>\n

Kukaan katsomoon rauhallisesti istumaan j\u00e4\u00e4nyt ei loukkaantunut saatikka menett\u00e4nyt henke\u00e4\u00e4n, vaikka hyl\u00e4tty maali varmasti olikin ottanut p\u00e4\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n

\n

Pariskunta k\u00e4\u00e4nnytettiin Yhdysvalloista harmittoman twiitin vuoksi<\/h2>\n<\/article>\n
\"\"

Kuva: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Ylireagointi ei ole vain yksil\u00f6n ominaisuus, vaan suhteellisuudentaju voi h\u00e4vit\u00e4 kokonaiselta virastolta. N\u00e4in k\u00e4vi Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirastolle alkuvuodesta 2012, kun Leigh Van Bryan<\/strong> ja Emily Bunting<\/strong> k\u00e4\u00e4nnytettiin lentokent\u00e4lt\u00e4 suoraan takaisin Isoon-Britanniaan<\/a>.<\/p>\n

Yhdysvaltoihin lomailemaan l\u00e4hd\u00f6ss\u00e4 ollut pari oli innoissaan tulevasta matkasta rapakon taakse ja Van Bryan kirjoittikin Twitteriss\u00e4 yst\u00e4v\u00e4lleen yksityisviestin: ”Vapaa t\u00e4ll\u00e4 viikolla pikaiselle juoruilulle ja preppaukselle ennen kuin l\u00e4hden tuhoamaan Amerikkaa<\/em>”. Van Bryan oli tarkoittanut ”tuhoamisella” sit\u00e4, ett\u00e4 aikoo juopotella ja bilett\u00e4\u00e4 ankarasti.<\/p>\n

Turvallisuusvirasto ei ymm\u00e4rt\u00e4nyt viittausta, joten Van Bryan ja Bunting vedettiin rajatarkastuksesta sivuhuoneeseen kuulusteltaviksi. Tarkoitus oli selvitt\u00e4\u00e4, miten uhkaavat turistit oikein aikoivat tuhota suuren ja mahtavan Amerikan. Absurdit kysymykset l\u00e4hinn\u00e4 naurattivat reilu parikymppisi\u00e4 lomailijoita, mutta hymyt hyytyiv\u00e4t, kun he tajusivat viranomaisten olevan tosissaan.<\/p>\n

Viraston v\u00e4ki oli haravoinut Van Bryanin sosiaalista mediaa hyvin tarkasti ja he olivat l\u00f6yt\u00e4neet lis\u00e4ksi twiitin, jossa mies sanoi ”kaivavansa Marilyn Monroen haudastaan<\/em>” \u2013 mik\u00e4 oli vitsi ja suora lainaus Family Guy<\/em> -piirrossarjasta. Pariskunnan matkatavarat syyn\u00e4ttiin l\u00e4pi, mutta mink\u00e4\u00e4nlaisia aseita tai ty\u00f6v\u00e4lineit\u00e4 kryptan avaamiseen ei kuitenkaan l\u00f6ytynyt. T\u00e4st\u00e4 huolimatta Van Bryan ja Bunting l\u00e4hetettiin selliss\u00e4 vietetyn y\u00f6n j\u00e4lkeen takaisin kohti Eurooppaa.<\/p>\n

Turvallisuusvirasto julkaisi tapahtuneesta tiedotteen, jossa Yhdysvaltojen ja sen kansalaisten suojelun kerrottiin olevan kaikessa prioriteettina. Tiedotteessa ei otettu kantaa siihen, ett\u00e4 oliko Van Bryanin ja Buntingin k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4minen ylireagointia vai ei, mutta virasto halusi kuitenkin muistuttaa, ett\u00e4 Yhdysvallat ”on vieraanvarainen ja tervetulleeksi toivottava valtio<\/em>”.<\/p>\n

Lue my\u00f6s:<\/strong><\/p>\n