Kotimaan lis\u00e4ksi tutustumme Yhdysvaltojen todistajansuojeluohjelmaan, josta sen perustaja Gerald Shur<\/strong> on aikoinaan kirjoittanut kirjan WITSEC: Inside the Federal Witness Protection Program<\/em>, ja suurin osa tiedoista perustuu juuri t\u00e4h\u00e4n l\u00e4hteeseen<\/a>.<\/p>\n Mainittakoon viel\u00e4 se, ett\u00e4 valtaosa kaikista todistajista, my\u00f6s murhaoikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4, saa tehd\u00e4 kansalaisvelvollisuutensa rauhassa ja pelkoa tuntematta. Todistajansuojeluohjelma on siis eritt\u00e4in harvinainen ja viimeinen keino, johon turvaudutaan erityisiss\u00e4 tapauksissa, kun kaikki muu on todettu tehottomaksi.<\/p>\n Kuva: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n Suomessa laki todistajansuojeluohjelmasta tuli voimaan maaliskuun alussa vuonna 2015. ”Todistajansuojeluohjelmalla ja sill\u00e4, ett\u00e4 ihmiset uskaltavat todistaa ja pystyt\u00e4\u00e4n suojelemaan todistajiksi ryhtyvi\u00e4, on suuri yhteiskunnallinen merkitys<\/em>”, kertoi keskusrikospoliisin tiedusteluosaston silloinen p\u00e4\u00e4llikk\u00f6\u00a0Sanna Palo<\/strong><\/span> MTV Uutisille<\/em> vuonna 2016<\/a>. Palon mukaan todistajansuojelua koskevalle lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lle ja viralliselle ohjelmalle oli ollut jo pitk\u00e4\u00e4n tarvetta.<\/p>\n Vaikka todistajia on uhkailtu aina, yltyi toiminta 1990-luvulla, kun kansainv\u00e4liset rikollisliigat l\u00f6ysiv\u00e4t tiens\u00e4 Suomeen. Uhkailu ja v\u00e4kivalta lis\u00e4\u00e4ntyi, jotkut menettiv\u00e4t jopa henkens\u00e4 sen vuoksi, ett\u00e4 olivat menossa todistamaan. N\u00e4ist\u00e4 ei liiemmin julkisuudessa puhuttu, mutta viranomaisille t\u00e4m\u00e4 oli massiivinen ongelma, kun oikeusjuttuja kaatui todistajien mukana.<\/p>\n Todistajansuojeluohjelman tarve liittyykin useimmiten j\u00e4rjest\u00e4ytyneeseen rikollisuuteen ja jengeist\u00e4 irrottautumiseen, sill\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 ryhmiss\u00e4 on voimakas v\u00e4kivallan kulttuuri ja kostomentaliteetti. Tyypillinen suojeltava onkin niin sanottu kruununtodistaja eli henkil\u00f6, joka todistaa rikostovereitaan vastaan.<\/p>\n Moni voi ajatella, ett\u00e4 todistajansuojeluohjelman kautta rikollinen p\u00e4\u00e4see kuin koira ver\u00e4j\u00e4st\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ei pid\u00e4 paikkaansa. Ohjelmaan hyv\u00e4ksyminen ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta, ja jos vankilatuomio on tulossa, niin sit\u00e4 ei pysty suorittamaan yht\u00e4aikaisesti.<\/p>\n Ennen vuotta 2015 suojelua pyyt\u00e4neet olivat sit\u00e4 totta kai saaneet, mutta kyse oli erikoisj\u00e4rjestelyist\u00e4 ja yksitt\u00e4isist\u00e4 toimenpiteist\u00e4. Virallisen ohjelman my\u00f6t\u00e4 keskusrikospoliisiin perustettiin oma yksikk\u00f6ns\u00e4, jolla on jatkuva toimintavalmius ja tietyt menettelytavat.<\/p>\n Kuva: Sam Williams | Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n Yhdysvaltojen oikeusministeri\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6skennellyt Gerald Shur k\u00e4ynnisti vuonna 1970 todistajansuojeluohjelman, WITSEC:in, koska j\u00e4rjest\u00e4ytyneelle rikollisuudelle oli teht\u00e4v\u00e4 jotain. H\u00e4n toimi sen johdossa 25 vuoden ajan, joten parempaa l\u00e4hdett\u00e4 tuskin voi kuvitella.<\/p>\n Ohjelman inspiraationa toimi Genovesen mafiaperheeseen kuulunut Joseph Valachi<\/strong>, joka vuonna 1963 vankilassa ollessaan ryhtyi ilmiantajaksi suojelua vastaan. Viranomaiset ymm\u00e4rsiv\u00e4t, ett\u00e4 todistajansuojelu oli tehokas ja kenties ainoa keino saada tuomittuja vankeja ja mahdollisia todistajia puhumaan. Mafian s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6\u00f6n kuuluu keskeisen\u00e4 osana omert\u00e0<\/em>, hiljaisuuden laki, jonka rikkomisesta rangaistuksena on kuolema.<\/p>\n Valachi oli ensimm\u00e4inen, joka avoimesti tunnusti italialais-amerikkalaisen mafian olemassaolon. Valachin kuulustelujen my\u00f6t\u00e4 tunnetuksi tuli my\u00f6s nimitys La Cosa Nostra<\/em>, Yhdysvaltain vastine Sisilian mafialle. Sit\u00e4 ennen koko mafian olemassaoloa ei oltu FBI:n p\u00e4\u00e4johtajaa J. Edgar Hooveria<\/strong> my\u00f6ten haluttu tunnusta.<\/p>\n Shurin ja monen muun mukaan todistajansuojeluohjelma on suurin syy sille, miksi La Cosa Nostralla<\/em> ei ole samanlaista vaikutusvaltaa Yhdysvalloissa kuin mafialla on esimerkiksi Italiassa.<\/p>\n ”Sanotaanko n\u00e4in, ett\u00e4 ilman todistajansuojeluohjelmaa Sopranosit olisivat Valkoisessa talossa<\/em>”, sanoo Shurin kanssa kirjan kirjoittanut toimittaja Pete Earley<\/strong> viitaten fiktiivisest\u00e4 mafiaperheest\u00e4 kertovaan draamasarjaan.<\/p>\n Kuva: Malik Earnest | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\n Turvallisuussyist\u00e4 keskusrikospoliisi ei ole koskaan paljastanut tarkasti todistajansuojeluohjelmaan otettujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, mutta vuosittain uusia suojeltavia tulee 5\u201310. N\u00e4in ainakin ohjelman alkuvuosina. Todistaja ei voi itse hakea suojeluohjelmaan, vaan esitykset tulevat paikallispoliisilaitosten poliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6ilt\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekee keskusrikospoliisi. Todistajaa ei kuitenkaan j\u00e4tet\u00e4 arvioinnin ajaksi yksin, vaan h\u00e4nelle voidaan tarjota suojelua monen eri keinoin muun muassa videovalvonnalla tai turvataloon sijoittamalla.<\/p>\n Todistajan omat pelot toki otetaan huomioon, mutta poliisi tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tietyill\u00e4 objektiivisilla kriteereill\u00e4: Kuinka todellinen uhka on? Miten sitoutunut todistaja on vaativaan suojeluohjelmaan? Ja tietenkin on selvitett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s se, onko henkil\u00f6st\u00e4 yhteiskunnalle vaaraa.<\/p>\n Gerald Shurin mukaan kokonaisvaltainen ohjelma on tehokas, sill\u00e4 Yhdysvalloissa noin 85 % todistajansuojelussa mukana olevista pysyy loppuel\u00e4m\u00e4ns\u00e4 kaidalla tiell\u00e4. Vertauksena: ehdonalaista vankeustuomiota k\u00e4rsivist\u00e4 ja vankilasta vapautuvista noin puolet p\u00e4\u00e4tyy takaisin rikosten pariin. Heill\u00e4 ei ole samanlaista tukiverkostoa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n kuin suojeluohjelmaan hyv\u00e4ksytyill\u00e4.<\/p>\n Suojeltava henkil\u00f6 saa ensimm\u00e4isten kuukausien ajan sek\u00e4 Suomessa ett\u00e4 Yhdysvalloissa tukea el\u00e4misen ja asumisen peruskustannuksiin. Yleens\u00e4 siihen saakka, ett\u00e4 arki uudessa kaupungissa alkaa rullaamaan ja ty\u00f6paikka l\u00f6ytyy. Suomessa yhden todistajan suojelu maksaa vuosittaisella tasolla 15 000\u201325 000 euroa.<\/p>\n Kuva: United States Marshall Service | Public Domain<\/a><\/p><\/div>\n Jos Suomessa todistajansuojelusta vastaa krp, niin Yhdysvalloissa ohjelmassa mukana olevien turvallisuudesta vastaa oikeusministeri\u00f6n alaisuudessa toimiva liittovaltion seriffi, United States Marshals Service. USMS:n vuonna 2020 julkaiseman raportin mukaan ohjelmassa on sen vuoden 1970 perustamisen j\u00e4lkeen ollut yli 19 000 todistajaa ja heid\u00e4n perheenj\u00e4sent\u00e4\u00e4n.<\/p>\n WITSEC:ll\u00e4 on Washingtonin alueella orientaatiokeskus, jossa voi kerrallaan olla kuusi eri perhett\u00e4 toisistaan tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Keskuksessa tehd\u00e4\u00e4n mittavat l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ja psykologin tarkastukset sek\u00e4 arviointi todistajaan kohdistuvasta uhasta ja my\u00f6s h\u00e4nen itsens\u00e4 aiheuttamista mahdollisista turvallisuusriskeist\u00e4. Jokaiselle perheelle m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n oma seriffi, joka aluksi tarjoaa suojaa 24\/7. Kun uusi el\u00e4m\u00e4 l\u00e4htee rullaamaan, eik\u00e4 jatkuvaa turvaamista tarvita, t\u00e4ytyy todistajan olla seriffiins\u00e4 yhteydess\u00e4 vain kerran vuodessa.<\/p>\n WITSEC ei kuitenkaan ole t\u00e4ydellinen ohjelma ja se k\u00e4rsii resurssipulasta. Oikeusministeri\u00f6n silloinen p\u00e4\u00e4tarkastaja Glenn A. Fine<\/strong> raportoi vuonna 2005 todistajien turvallisuuden vaarantaneesta tilanteesta, joka olisi ollut estett\u00e4viss\u00e4 huolellisemmalla taustatutkimuksella. Ep\u00e4huomiossa kaksi ohjelmassa mukana ollutta todistajaa oli sijoitettu l\u00e4hekk\u00e4in, sill\u00e4 heid\u00e4n ei tiedetty tunteneen toisensa edellisess\u00e4 el\u00e4m\u00e4ss\u00e4. Todistajat t\u00f6rm\u00e4siv\u00e4t sattumalta ruokakaupassa<\/a>, jonka j\u00e4lkeen toinen jouduttiin sijoittamaan uudelleen, vaikka yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja harmillisesta tilanteesta selvittiinkin ilman vahinkoa.<\/p>\n Kuva: Artie Navarre | Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n Todistajansuojeluohjelmaan hyv\u00e4ksytty\u00e4 ei voida vain sijoittaa sattumanvaraisesti valittuun kaupunkiin. Ymp\u00e4rist\u00f6n on oltava jollain lailla tuttu eli suurkaupungissa asunut voidaan siirt\u00e4\u00e4 toiseen suurkaupunkiin ja maalaisel\u00e4m\u00e4\u00e4n tottunut sopeutuu tietysti paremmin rauhallisempaan ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n.<\/p>\n Yhdysvaltojen ohjelman perustanut Gerald Shur on kertonut, ett\u00e4 todistajan toiveita ei kuitenkaan oteta huomioon. Haastattelussa todistajalta kysyt\u00e4\u00e4n kaikki paikkakunnat, joihin h\u00e4nell\u00e4 on koskaan ollut kytk\u00f6ksi\u00e4 tai joissa h\u00e4n kertoo haluavansa k\u00e4yd\u00e4. N\u00e4m\u00e4 vedet\u00e4\u00e4n automaattisesti yli. Jos todistaja kertoo poliisille halunneensa aina asua Seattlessa, on h\u00e4n todenn\u00e4k\u00f6isesti kertonut siit\u00e4 joskus jollekin muullekin.<\/p>\n Ohjelman alkuaikoina Kalifornian Orange Countyssa asunut Donald McPherson<\/strong> oli yksi ainoista liittovaltion seriffeist\u00e4, jotka suostuivat olemaan tekemisiss\u00e4 mafian entisten j\u00e4senten kanssa. Niinp\u00e4 kaikki ohjelmaan hyv\u00e4ksytyt sijoitettiin noin tunnin ajomatkan p\u00e4\u00e4h\u00e4n kyseisen miehen kodista. T\u00e4m\u00e4 tarkoitti sit\u00e4, ett\u00e4 alue kuhisi mafian palkkamurhaajia ja Medell\u00ednin kartellin huumediilereit\u00e4. T\u00e4llaisia ”hot spoteja” ei en\u00e4\u00e4 ole.<\/p>\n Toisin kuin voisi luulla, ei Suomi lainkaan ole niin pieni valtio, etteik\u00f6 maan rajojen sis\u00e4ll\u00e4 olisi mahdollista kadota. Keskusrikospoliisin todistajansuojeluyksikk\u00f6 toimii hyvin ammattimaisesti ja uuden identiteetin omaavan suojeltavan turvallisuus pystyt\u00e4\u00e4n varmistamaan t\u00e4ysin.<\/p>\n Kuva: Juliane Liebermann | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\n Vaikka suojeltava saa kaikki uudet dokumentit syntym\u00e4todistuksesta passiin, saa h\u00e4n pit\u00e4\u00e4 jotain vanhaa. Etunimi voi pysy\u00e4 samana, sill\u00e4 n\u00e4in henkil\u00f6 reagoi luonnollisesti, kun h\u00e4nt\u00e4 puhutellaan uudessa ty\u00f6paikassa. Ja kun uutta ty\u00f6paikkaa valitaan, otetaan huomioon suojeltavan ty\u00f6historia: uuden ty\u00f6n on oltava jokseenkin tuttua.<\/p>\n Ohjelmaan hyv\u00e4ksytyn todistajan perhe otetaan useimmiten suojeluun mukaan, sill\u00e4 eih\u00e4n lapsia haluta j\u00e4tt\u00e4\u00e4 sy\u00f6tiksi. Yhdysvalloissa t\u00e4m\u00e4 on tuonut ongelmia ja perustavaa laatua olevan lakimuutoksen, sill\u00e4 er\u00e4\u00e4ss\u00e4 tapauksessa todistajansuojeluohjelma esti is\u00e4\u00e4, Thomas Leonhardia<\/strong>, tapaamasta tyt\u00e4rt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Lapsen \u00e4iti oli mennyt naimisiin my\u00f6hemmin todistajansuojeluun hyv\u00e4ksytyn henkil\u00f6n kanssa, ja uusi salainen el\u00e4m\u00e4 toisella puolella maata teki is\u00e4n ja tytt\u00e4ren tapaamiset mahdottomaksi kahdeksan vuoden ajaksi. Leonhard haastoi Yhdysvaltain hallituksen oikeuteen ja voitti. Lakimuutoksen my\u00f6t\u00e4 toisella vanhemmalla on nykyisin mahdollisuus hakea yksinhuoltajuutta ja ev\u00e4t\u00e4 n\u00e4in lapsen osallistuminen todistajansuojeluun.<\/p>\n Ohjelma on varsin rankka siis my\u00f6s lapsille. Jos aikuisille tekaistaan uusi koulutus- ja ty\u00f6historia, niin samoin suojeltavien lapsille tehd\u00e4\u00e4n uusia todistuksia. Gerald Shurin mukaan ei ole mitenk\u00e4\u00e4n harvinaista, ett\u00e4 vanhemmat pyyt\u00e4v\u00e4t liittovaltiota parantamaan lastensa arvosanoja; t\u00e4h\u00e4n ei kuitenkaan koskaan suostuta.<\/p>\n Shurille esitettiin pitk\u00e4n uransa aikana monia erikoisia pyynt\u00f6j\u00e4. Esimerkiksi er\u00e4s todistaja halusi ottaa tytt\u00f6yst\u00e4v\u00e4ns\u00e4 mukaan suojeluohjelmaan ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 vaimonsa ulos, koska tiesi t\u00e4m\u00e4n olevan murhaajien kohde. T\u00e4llaiset keplotteluyritykset eiv\u00e4t kuitenkaan mene l\u00e4pi.<\/p>\n Kuva: Joeyy Lee | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\n Elokuvat antavat monesti sellaisen k\u00e4sityksen, ett\u00e4 todistajansuojeluohjelmaan hyv\u00e4ksytyn ulkon\u00e4\u00f6n muokkaaminen kirurgisin toimenpitein on tavanomaista. Ainakaan Suomessa t\u00e4m\u00e4 ei ole k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, sill\u00e4 ulkon\u00e4k\u00f6\u00e4 voi muuttaa radikaalisti muutenkin.<\/p>\n Yhdysvalloissa liittovaltio voi auttaa suojeltavaa plastiikkakirurgin pakeille, mutta rahoitusta se ei tarjoa. N\u00e4in ei ole ollut aina.<\/p>\n Gerald Shurin mukaan todistajansuojeluun mukaan otettu, Los Angelesin mafiaperheen johtajanakin toiminut, Jimmy Fratianno<\/strong> vaati vaimolleen kirurgisia toimenpiteit\u00e4, muun muassa silikonirinnat ja kasvojen kohotuksen. Liittovaltio maksoi mukisematta, jotta mies saatiin todistamaan. Ep\u00e4selv\u00e4\u00e4 toki on se, miten rintojen suurentaminen takasi Fratiannon ja h\u00e4nen vaimonsa turvallisuuden…<\/p>\n Er\u00e4\u00e4lle ohjelmassa mukana olleelle maksettiin psykologin suosituksesta penisleikkaus. Ei siksi, ett\u00e4 se olisi suojellut miehen henkil\u00f6llisyytt\u00e4, vaan koska h\u00e4n oli masentunut ja tarvitsi itsevarmuutta todistaakseen.<\/p>\n Kuva: Stephen Radford | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\n Gerald Shurin mukaan ohjelman onnistumisprosentti on sata. Jos henkil\u00f6 on sitoutunut ja el\u00e4\u00e4 ohjeiden mukaan, ei h\u00e4nell\u00e4 ole h\u00e4t\u00e4\u00e4. Shur sanoo kirjassaan, ett\u00e4 suojeltavia henkil\u00f6it\u00e4 on toki vuosikymmenten aikana menehtynyt, mutta omasta syyst\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Esimerkiksi ohjelman alkuvuosina Daniel LaPolla<\/strong> palasi kotiosavaltioonsa Connecticutiin osallistuakseen ohjeistuksesta huolimatta hautajaisiin. H\u00e4n p\u00e4\u00e4tti samalla k\u00e4yd\u00e4 vanhassa kodissaan. Talo oli kuitenkin ansoitettu ja kun LaPolla astui ovesta sis\u00e4\u00e4n, r\u00e4j\u00e4hti h\u00e4n rakennuksen mukana paloiksi.<\/p>\n Todistajansuojeluohjelmassa mukana oleva ei voi hakeutua julkiseen ammattiin ja h\u00e4nen on pidett\u00e4v\u00e4 hiljaisuutta my\u00f6s internetiss\u00e4. Keskusrikospoliisin tiedusteluosaston entinen p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Sanna Palo kertoi vuonna 2017 Ilta-Sanomille<\/em>, ett\u00e4 sosiaalisessa mediassa tekemisist\u00e4\u00e4n kertominen tekee t\u00e4ysin turhaksi viranomaisen yritykset suojella ihmist\u00e4: ”Eih\u00e4n kukaan ihminen, joka oikeasti pelk\u00e4\u00e4 itsens\u00e4 ja perheens\u00e4 puolesta, tietenk\u00e4\u00e4n esiinny somessa nimell\u00e4 kertomassa kuulumisia.<\/em>”.<\/p>\n Periaatteista luistaminen johtaa ensin varoitukseen, mutta jatkuva laiminly\u00f6nti ja piittaamattomuus omasta turvallisuudesta saattavat tarkoittaa my\u00f6s suojelun lopettamista. Kynnys on toki korkea<\/a>, kertoo Palo, sill\u00e4 vaakakupissa on suojeltavan el\u00e4m\u00e4.<\/p>\n Jos suojelu p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n lopettaa, t\u00e4ytyy poliisin tehd\u00e4 laaja riskien kartoitus: Onko henkil\u00f6n henki viel\u00e4 vaarassa? Ja mist\u00e4 suunnasta uhka saattaisi tulla? Suojeltava henkil\u00f6 voi toki itse astua pois suojelun piirist\u00e4 milloin tahansa, mutta usein n\u00e4m\u00e4 tapaukset p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4t ik\u00e4v\u00e4sti.<\/p>\n Kuva: Jose Antonio Alba | Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n Monelle puhtaalta p\u00f6yd\u00e4lt\u00e4 aloittaminen jossain kaukana ja uudella nimell\u00e4 saattaa kuulostaa upealta mahdollisuudelta, mutta todellisuus on aivan jotain muuta. Siksi ohjelmaan pyrkiv\u00e4n t\u00e4ytyy k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi kuukausia kest\u00e4v\u00e4 arviointi.<\/p>\n Sanna Palon mukaan todistajansuojelu vaatii \u00e4\u00e4rimm\u00e4ist\u00e4 sitoutumista ohjelman periaatteisiin, eik\u00e4 suojelu ole mahdollista, jos sitoutuminen puuttuu. Suojelu voi olla muutaman vuoden mittainen tai sitten kest\u00e4\u00e4 koko loppuel\u00e4m\u00e4n.<\/p>\n Ohjelmaan hyv\u00e4ksytyn t\u00e4ytyy katkaista kaikki siteens\u00e4 vanhaan el\u00e4m\u00e4\u00e4n. \u00c4\u00e4rimmilleen vietyn\u00e4 h\u00e4nelle rakennetaan uusi el\u00e4m\u00e4 kokonaan toisessa maassa. Palon mukaan Suomesta voidaan l\u00e4hett\u00e4\u00e4 ulkomaille ja my\u00f6s Suomeen voidaan vastaanottaa muiden maiden ohjelmissa mukana olevia.<\/p>\n Todistajansuojeluohjelman Yhdysvaltoihin 1970-luvulla perustanut Gerald Schur kertoo kirjassaan, miten musertava kokemus ohjelma todellisuudessa on. Henkil\u00f6 ei saa olla yhteydess\u00e4 vanhoihin yst\u00e4viins\u00e4, joskin liittovaltion seriffin valvoma yhteydenpito l\u00e4himpiin perheenj\u00e4seniin sallitaan salatulla puhelinlinjalla. My\u00f6s kirjeet ovat sallittuja, mutta ne t\u00e4ytyy molemmin puoli tuhota heti lukemisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n Todistajansuojelussa mukana oleva henkil\u00f6 ei saa osallistua esimerkiksi l\u00e4heistens\u00e4 hautajaisiin. Shur sanoo joskus tehneens\u00e4 t\u00e4llaisissa tilanteissa erityisj\u00e4rjestelyj\u00e4: henkil\u00f6 on viety y\u00f6n pimeydess\u00e4 tarkoin vartioituna tapaamaan kuolevaa vanhempaansa sairaalaan. Kerran suojeltavalle oli ollut eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 n\u00e4hd\u00e4 menehtynyt ennen hautaamista, joten virkavalta oli kuljettanut ruumiin turvatalolle hyv\u00e4stej\u00e4 varten.<\/p>\n Todistajat sitoutuvat my\u00f6s pit\u00e4m\u00e4\u00e4n entisen el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 salassa. Se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 jos uudessa el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 rakastuu ja menee naimisiin, on puolisolle valehdeltava. Historian salaaminen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 turvallisuuden kannalta. Vaikka nyt olisi t\u00e4ysi luottamus puolisoon ja onni kukoistaa, niin mit\u00e4 sitten, jos suhde p\u00e4\u00e4ttyy katkeraan eroon?<\/p>\n Kuva: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n Murhaajia, terroristeja, huumediilereit\u00e4. Koko sen olemassaolon ajan todistajansuojeluohjelmaa on Yhdysvalloissa kritisoitu\u00a0 siit\u00e4, ett\u00e4 vakavia ja julmia rikoksia tehneet todistajat sulautetaan yhteiskuntaan muiden ihmisten sekaan. Erityisesti amerikkalaisia kismitt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 terroristeja otetaan mukaan. Shur ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tuohtumuksen, mutta varsinkin terrorismin kohdalla j\u00e4rjest\u00f6jen j\u00e4senet ovat usein ainoita mahdollisia tietol\u00e4hteit\u00e4.<\/p>\n Shur oli itse sijoittamassa terroristij\u00e4rjest\u00f6 al-Qaidan j\u00e4seni\u00e4, kun n\u00e4m\u00e4 todistivat j\u00e4rjest\u00f6\u00e4 ja sen johtajia vastaan muun muassa vuoden 1993 World Trade Centeriin kohdistuneen iskun j\u00e4lkeen. Heid\u00e4t on sijoitettu Yhdysvaltoihin. El\u00e4kkeelle 1990-luvun puoliv\u00e4liss\u00e4 j\u00e4\u00e4nyt Shur ei ep\u00e4ile hetke\u00e4k\u00e4\u00e4n, etteik\u00f6 todistajansuojelua oltaisi k\u00e4ytetty my\u00f6s syyskuun 11. p\u00e4iv\u00e4n terrori-iskujen selvittelyss\u00e4 ja p\u00e4\u00e4tekij\u00f6iden nappaamisessa.<\/p>\n Mutta miksi n\u00e4m\u00e4 l\u00e4ntt\u00e4 ja erityisesti Yhdysvaltoja vihaavat henkil\u00f6t haluaisivat asua siell\u00e4? Shur muistuttaa, ett\u00e4 ihminen haluaa vain selviyty\u00e4; varsinkin yksin j\u00e4tettyn\u00e4. Se on lopulta ihmisen vahvin vaisto. Lis\u00e4ksi pit\u00e4\u00e4 muistaa, ett\u00e4 hallitukselle parhaimpia todistajia eiv\u00e4t ole arvoasteikolla alimmat jalkasotilaat vaan korkeammat johtajat, joista iso osa on aikoinaan ollut vapaaehtoisesti opiskelemassa ja ty\u00f6skentelem\u00e4ss\u00e4 Yhdysvalloissa. Maa ja sen tavat ovat tuttuja eik\u00e4 Yhdysvallat ole maailman huonoin paikka el\u00e4\u00e4. Fakta on my\u00f6s se, ett\u00e4 yksik\u00e4\u00e4n todistajansuojeluohjelmaan hyv\u00e4ksytty terroristi ei ole koskaan sortunut uusiin rikoksiin.<\/p>\n Vaikka terroristit kismitt\u00e4v\u00e4t, niin sama juttu on mafiosojen kanssa: Gambinon mafiaperheen pahamaineinen p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 John Gotti<\/strong> tuomittiin vuonna 1992 elinkautiseen vankeuteen h\u00e4nen alip\u00e4\u00e4llikk\u00f6ns\u00e4 Sammy Gravanon<\/strong> todistajanlausunnolla. Gravano, 19 murhaa tunnustanut rikollinen, sain lyhennetyn tuomion ja p\u00e4\u00e4si mukaan todistajansuojeluun, koska h\u00e4nen avullaan 35 muuta murhaajaa saatiin telkien taakse.<\/p>\n Lue my\u00f6s:<\/strong><\/p>\n Todistajansuojeluohjelma on useimmille meist\u00e4 tuttu vain amerikkalaisista elokuvista, mutta sellainen on olemassa my\u00f6s Suomessa. P\u00e4hkin\u00e4nkuoressa todistajansuojeluohjelma tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 todistajalle, jonka hengen tai terveyden tiedet\u00e4\u00e4n olevan vaarassa, tarjotaan uusi henkil\u00f6llisyys, uusi asuinpaikka ja konkreettista suojelua niin kauan kuin tarve vaatii. Listafriikki vie lukijansa nyt hieman syv\u00e4llisemmin todistajansuojelun (ulkoap\u00e4in katsottuna) kiehtovaan maailmaan. Suomessa t\u00e4m\u00e4 on varsin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23001,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[35],"tags":[98,164,466,26,134],"class_list":["post-22989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-yhteiskunta","tag-etusivu","tag-fakta","tag-poliisi","tag-suomi","tag-vankila"],"yoast_head":"\nSuomeen tuli laki viimeisten joukossa Euroopan unionissa<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/laki_pixabay.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Yhdysvalloissa ohjelma perustettiin kamppailuun mafiaa vastaan<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/gangsteri_pixabay.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Miten todistajansuojeluohjelmaan p\u00e4\u00e4see?<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/mies_unsplash.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Liittovaltion seriffit suojaavat Yhdysvalloissa<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/liittovaltionseriffi_wikimedia.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Todistajan sijoittaminen<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/kysymysmerkki_pixabay.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Uusi el\u00e4m\u00e4 koko perheelle<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/perhe_ulkona_unsplash.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Todistajansuojelu ei vaadi plastiikkakirurgiaa<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/kasvojenkohotus.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Todistajansuojeluohjelman onnistuminen on suojeltavasta kiinni<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tulipalo.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Ankara sitoutuminen<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tytto_kavelee.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
Kiistanalainen ohjelma<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/listafriikki.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/valinta_pixabay.jpg?resize=740%2C444&ssl=1\")
\n