{"id":25454,"date":"2022-10-10T21:50:00","date_gmt":"2022-10-10T19:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=25454"},"modified":"2023-06-23T17:59:08","modified_gmt":"2023-06-23T15:59:08","slug":"verohallinto-virheellinen-vaatimus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/oudot-uutiset\/verohallinto-virheellinen-vaatimus\/","title":{"rendered":"Verohallinnolta vakava virhe – vaativat syytt\u00f6m\u00e4lt\u00e4 yksityishenkil\u00f6lt\u00e4 j\u00e4ttim\u00e4isi\u00e4 vahingonkorvauksia"},"content":{"rendered":"

Sein\u00e4joella asuva 58-vuotias Kauko (nimi muutettu) koki syyskuussa melkoisen
\nj\u00e4rkytyksen, kun h\u00e4n saapui t\u00f6ist\u00e4 kotiin. Postiluukusta oli tipahtanut Verohallinnon
\nl\u00e4hett\u00e4m\u00e4 maksumuistutus, jossa kerrottiin, ett\u00e4 h\u00e4nen tulee maksaa Verohallinnolle
\nvahingonkorvauksia ja oikeudenk\u00e4yntikuluja yhteens\u00e4 48 035,81 euroa.<\/p>\n

\u201dOli se melkoinen \u0161okki, ett\u00e4 mik\u00e4s ihmeen kirje se t\u00e4m\u00e4 on\u201d, h\u00e4n toteaa edelleen
\nh\u00e4mmentyneen\u00e4.<\/p>\n

Kirjeess\u00e4 tapauksen kerrottiin olleen Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden k\u00e4sittelyss\u00e4. Korkoa
\nperitt\u00e4v\u00e4lle velalle oli kertynyt syyskuun 15. p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 l\u00e4htien ja maksumuistutuskirjeess\u00e4
\nkerrottiin, ett\u00e4 velka tulisi maksaa kokonaisuudessaan syyskuun 30. p\u00e4iv\u00e4\u00e4n menness\u00e4, tai
\nmuutoin se l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n peritt\u00e4v\u00e4ksi ulosoton kautta.<\/p>\n

\u201dEnsimm\u00e4isen\u00e4 siin\u00e4 tuli mieleen, ett\u00e4 onko t\u00e4m\u00e4 jokin huijauskirje. Mutta avopuolison
\npoika selvitteli asiaa ja huomasi Verohallinnon sivujen kautta maksutietojen olevan oikeat.
\nSe siin\u00e4 kummastutti my\u00f6s, kun sielt\u00e4 ei oltu l\u00e4hetetty mit\u00e4\u00e4n aiemmin, vaan he l\u00e4hettiv\u00e4t
\nsuoraan maksumuistutuksen.\u201d<\/p>\n

\u201dT\u00e4m\u00e4 on meid\u00e4n moka\u201d<\/h2>\n

H\u00e4mmentynyt Kauko ounasteli alusta alkaen perjantaip\u00e4iv\u00e4n\u00e4 saapuneen kirjeen olevan
\nt\u00e4ysin aiheeton, sill\u00e4 h\u00e4n kertoo hoitaneensa veroasiansa aina moitteetta.<\/p>\n

Seuraavan viikon maanantaina h\u00e4n otti yhteytt\u00e4 Verohallintoon. H\u00e4n joutui puhumaan
\npuhelimessa useamman Verohallinnon ty\u00f6ntekij\u00e4n kanssa, ja odottamaan vastausta
\ntiistaihin saakka, ennen kuin h\u00e4n sai selvyyden tilanteeseen.<\/p>\n

\u201dPuhuin kolmen henkil\u00f6n kanssa, eik\u00e4 heist\u00e4 kukaan osannut auttaa asiassa. He vain
\nkertoivat, ett\u00e4 velkasumma n\u00e4kyy tiedoissani, ja j\u00e4ttiv\u00e4t soittopyynn\u00f6n seuraavalle
\nhenkil\u00f6lle.\u201d<\/p>\n

\u201dNelj\u00e4s ty\u00f6ntekij\u00e4 soitti seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ja kysyi, enk\u00f6 ole saanut mink\u00e4\u00e4nlaisia
\npapereita k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta. Kerroin h\u00e4nelle, ett\u00e4 en ole saanut ja my\u00f6sk\u00e4\u00e4n k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 en
\nole ollut. Kysyin my\u00f6s, ett\u00e4 mist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n ja mist\u00e4 t\u00e4llainen velka johtuu? H\u00e4n
\nsanoi kyseess\u00e4 olevan velallisen ep\u00e4rehellisyys. Sitten h\u00e4n varmaan hoksasi, ett\u00e4 nyt on
\ntainnut menn\u00e4 kirje v\u00e4\u00e4r\u00e4lle henkil\u00f6lle ja se puhelu loppui lyhyeen. H\u00e4n kertoi
\nselvittelev\u00e4ns\u00e4 asiaa ja soittavansa takaisin.\u201d<\/p>\n

Lopulta puhelin soi, ja vastauksia oli luvassa – joskin kovin pinnalliseksi ne j\u00e4iv\u00e4t.<\/p>\n

\u201dPuoli tuntia my\u00f6hemmin sain soiton, jossa Verohallinnon ty\u00f6ntekij\u00e4 kertoi, ett\u00e4 \u201dt\u00e4m\u00e4 on
\nmeid\u00e4n moka\u201d. H\u00e4n pahoitteli asiaa ja kertoi velkasumman poistuvan Omaverosta
\nseuraavaan p\u00e4iv\u00e4\u00e4n menness\u00e4.\u201d<\/p>\n

Verohallinnon ylitarkastaja: \u201dEnsimm\u00e4inen t\u00e4llainen virhe koskaan\u201d<\/h2>\n

Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden julkisista tiedoista k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 t\u00e4ysin samanniminen henkil\u00f6 on
\nollut k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 kuultavana ja asiasta on annettu tuomio. Vaan, miten virhe, jossa
\nVerohallinnon maksuvaatimus on osoitettu v\u00e4\u00e4r\u00e4lle henkil\u00f6lle, on p\u00e4\u00e4ssyt tapahtumaan?<\/p>\n

Listafriikki.com<\/a> tavoitti Verohallinnossa ylitarkastajana toimivan Netta Voutilaisen<\/strong> kommentoimaan
\ntapahtunutta.<\/p>\n

\u201dVirhe johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 rikosasioissa meid\u00e4n k\u00e4sittely on manuaalista. Tuomiot tulevat
\nmeille tuomioistuimesta ja virkailija tallentaa manuaalisesti tiedot meid\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n.
\nT\u00e4ss\u00e4 on tapahtunut inhimillinen tallennusvirhe eli kyse ei ole koneellisesta
\nk\u00e4sittelyvirheest\u00e4.\u201d<\/p>\n

Asiaa on hoitanut useampi virkailija, joten yhden henkil\u00f6n niskaan tapahtunut ei kaadu.<\/p>\n

\u201dMeill\u00e4 virkailijoilla ei ole henkil\u00f6kohtaisia tapauksia, vaan teht\u00e4vi\u00e4 hoidetaan yhdess\u00e4
\ntietyll\u00e4 ryhm\u00e4ll\u00e4. Tapausta on k\u00e4sitellyt useampi virkailija, mutta valitettavasti n\u00e4in on nyt
\np\u00e4\u00e4ssyt k\u00e4ym\u00e4\u00e4n.\u201d<\/p>\n

Verohallinnossa virheeseen on reagoitu v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n

\u201dIlman muuta t\u00e4m\u00e4 on vakava virhe ja me ollaan jo tarkistettu meid\u00e4n virkailijoille
\nsuunnattua ohjeistusta siit\u00e4, ett\u00e4 miss\u00e4 vaiheessa voidaan tehd\u00e4 viel\u00e4 lis\u00e4tarkastuksia.
\nAsiasta on keskusteltu ryhm\u00e4n kanssa ja pyrkimyksen\u00e4 on toimia kaikin tavoin
\nennaltaehk\u00e4isev\u00e4sti siten, ettei t\u00e4llainen p\u00e4\u00e4se toistumaan.\u201d<\/p>\n

\u201dT\u00e4m\u00e4 on ensimm\u00e4inen t\u00e4llainen virhe koskaan, mik\u00e4 meille on tullut tietoon. Varmasti
\nt\u00e4m\u00e4 on ollut hyvin ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4 tilanne kyseiselle henkil\u00f6lle, mutta onneksi kyseess\u00e4 on
\nharvinainen virhe.\u201d<\/p>\n

Vaan, mit\u00e4 tapahtuisi, mik\u00e4li kirjeen vastaanottanut henkil\u00f6 olisi maksanut
\nvahingonkorvauksen?<\/p>\n

\u201dSit\u00e4 en valitettavasti osaa sanoa juuri siit\u00e4 syyst\u00e4, koska t\u00e4llaista ei ole tapahtunut
\naiemmin. Jos meill\u00e4 tulee ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n aiheettomasti rahaa Verohallintoon, rahan
\npalauttamiseen asiakkaalle menee maksuliikenteen osalta muutama pankkip\u00e4iv\u00e4. Mutta
\nsiihen, miten t\u00e4llaisessa tilanteessa toimittaisiin, minulla ei valitettavasti ole esitt\u00e4\u00e4
\narvausta.\u201d<\/p>\n

\u201dPoliisilla k\u00e4ynti k\u00e4vi mieless\u00e4\u201d<\/h2>\n

Kauko itse ei varsinaisesti vaivannut p\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n asialla miss\u00e4\u00e4n vaiheessa, sill\u00e4 h\u00e4n tiesi,
\nett\u00e4 jossain oli t\u00e4ytynyt tapahtua virhe. Sen sijaan h\u00e4nen avopuolisonsa, joka k\u00e4y
\nparhaillaan sy\u00f6p\u00e4hoidoissa, oli todella huolissaan.<\/p>\n

\u201dEn min\u00e4 miest\u00e4ni ep\u00e4illyt, mutta kyll\u00e4h\u00e4n se aiheutti melkoisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n t\u00e4ysin
\nturhanp\u00e4iv\u00e4ist\u00e4 stressi\u00e4, joka ei ole tilanteessani todellakaan hyv\u00e4 asia.\u201d<\/p>\n

Kauko pohti avopuolisonsa kanssa mahdollisia jatkotoimia, sill\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kokoluokan virheen
\nhyv\u00e4ksyminen oli vaikeaa.<\/p>\n

\u201dSellainen olo t\u00e4ss\u00e4 on ollut, ett\u00e4 kyll\u00e4h\u00e4n t\u00e4llaisesta nyt jotain seuraamuksia t\u00e4ytyisi olla. Ei t\u00e4llaista voi tapahtua. Se on tietenkin hyv\u00e4 kuulla, ett\u00e4 tapahtunut on otettu
\nVerohallinnossa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti k\u00e4sittelyyn, mutta kyll\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 on k\u00e4ynyt my\u00f6s poliisilla k\u00e4ynti
\nmieless\u00e4\u201d, mies p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Muille medioille:<\/strong><\/p>\n

Juttua saa lainata vapaasti, kunhan Listafriikki.com mainitaan n\u00e4kyv\u00e4sti jutun yhteydess\u00e4 do follow -linkin kera.<\/em><\/p>\n

Lue my\u00f6s:<\/strong><\/span><\/p>\n