{"id":27809,"date":"2023-07-15T21:27:00","date_gmt":"2023-07-15T19:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=27809"},"modified":"2026-06-20T14:50:52","modified_gmt":"2026-06-20T12:50:52","slug":"10-erikoista-riitaa-tekijanoikeudet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/yhteiskunta\/10-erikoista-riitaa-tekijanoikeudet\/","title":{"rendered":"Voiko musiikin tyylin tai tunnelman omistaa? 10 erikoista kiistaa tekij\u00e4noikeuksista \u2013 osa 2"},"content":{"rendered":"

Tekij\u00e4noikeudet on syyt\u00e4 ottaa vakavasti, sill\u00e4 niiden rikkomisesta voi olla tiedossa pankkitili\u00e4 painavasti verottava sakko. Listafriikki<\/a> esittelee nyt 10 erikoista kiistaa tekij\u00e4noikeuksista.<\/p>\n

Immateriaalioikeudet ovat aineettomiin omistuksiin liittyv\u00e4 oikeudenala, joka koostuu monista eri osa-alueista. T\u00e4ll\u00e4 listalla keski\u00f6ss\u00e4 ovat tekij\u00e4noikeudet, mutta mukaan mahtuu my\u00f6s yksi tavaramerkkiin liittynyt kiista. Tekij\u00e4noikeudet suojaavat tekij\u00e4n omistusoikeutta omaan kirjalliseen tai taiteelliseen tuotokseen, mutta raja on monesti h\u00e4ilyv\u00e4. Tullaan lopulta kysymykseen, ett\u00e4 mit\u00e4 oikeasti voi omistaa?<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeudet tunnetusti suojaavat elokuvia, s\u00e4vellyksi\u00e4 ja taidemaalauksia, mutta teos voi olla paljon muutakin. T\u00e4ll\u00e4 listalla selvi\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeudet voivat suojata esimerkiksi musiikin tunnelmaa ja kaupasta ostetusta lelusta n\u00e4ps\u00e4isty\u00e4 valokuvaa.<\/p>\n

Lista julkaistaan kahdessa osassa, joista t\u00e4m\u00e4 on j\u00e4lkimm\u00e4inen. Ensimm\u00e4isen osan voit lukea t\u00e4st\u00e4: Mike Tysonin tatuoinnista ravintola-annosten kuviin: 10 erikoista kiistaa tekij\u00e4noikeuksista \u2013 osa 1<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Valokuva toimintafiguurista aiheutti itkua ja hammasten kiristyst\u00e4<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Pixabay<\/p><\/div>\n

Onneksi kuitenkin vain itkua ja hammasten kiristyst\u00e4, sill\u00e4 vaara joutua oikeustaisteluun suuryhti\u00f6n kanssa oli my\u00f6s suuri! Vuonna 2015 Facebookissa toimineen Star Wars Action News<\/em>\u00a0-faniryhm\u00e4n j\u00e4sen Justin Kozisek<\/strong> osti Walmart-tavaratalosta toimintafiguurin. H\u00e4n otti innoissaan kuvan Rey-figuurista ja jakoi sen Facebookissa muiden j\u00e4senten n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi. T\u00e4htien sota<\/em> -toimintafiguurit valmistanut Disney ei kuitenkaan jakanut fanien innostusta<\/a>.<\/p>\n

Figuurin, jonka Kozisek osti, oli ollut tarkoitus tulla myyntiin vasta seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 eik\u00e4 Disney halunnut kenenk\u00e4\u00e4n n\u00e4kev\u00e4n ker\u00e4ilyhittej\u00e4 ennen niiden virallista lanseerausta. Niinp\u00e4 yhti\u00f6 syytti koko Facebook-ryhm\u00e4\u00e4 julkistamattoman, alle 7 dollaria maksaneen tuotteen vuotamisesta sek\u00e4 vaati kuvan poistamisesta ja varoitti kaikkia kuvan jakaneita tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta, tai muuten…<\/p>\n

T\u00e4htien sota<\/em> -fanit olivat tyrmistyneit\u00e4 ja er\u00e4s j\u00e4senist\u00e4 kommentoikin tapausta osuvasti: ”Tuo hemmetin lelu ei ole julkistamaton, jos kuka vain voi marssia kauppaan ostamaan sen<\/em>”.\u00a0 Tietoyhteiskunnan kansalaisoikeuksia puolustavan Electronic Frontier Foundationin asianajajat ottivat my\u00f6s kantaa sanoen, ett\u00e4 Disneyll\u00e4 ei ollut laillista oikeutta vaatia kuvan poistamista Facebook-ryhm\u00e4n sivulta.<\/p>\n

Faniryhm\u00e4n moderaattorit eiv\u00e4t kuitenkaan halunneet ottaa riski\u00e4, joten he ottivat Disneyyn yhteytt\u00e4 ja pyysiv\u00e4t lupaa palauttaa kuva sivuille. Ylireagoinut Disney antoi luvan ja ryhm\u00e4n yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t kertoivat j\u00e4senille, miten ”oikein tekeminen kannattaa<\/em>”.<\/p>\n

Vain minuutteja my\u00f6hemmin Disney kuitenkin l\u00e4hetti uuden uhkavaatimuksen ja varoituksen tekij\u00e4noikeuksien rikkomisesta, sai Facebookin poistamaan kuvan sis\u00e4lt\u00e4neen julkaisun ja antamaan julkaisukiellon Kozisekille. Nyt vain mietitytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 mit\u00e4 peruuttamatonta lelun kuvasta oli p\u00e4\u00e4ssyt tapahtumaan, kun Disney noin kovin menetti malttinsa!?<\/p>\n

Lue my\u00f6s: 10 kertaa, kun Disney elokuvat meniv\u00e4t h\u00e4rskin puolelle<\/strong><\/a><\/p>\n

John Fogerty vs John Fogerty<\/h2>\n
\"\"

Kuva: SolarScott<\/a> | CC BY 2.0<\/a> (kuvaa rajattu)<\/p><\/div>\n

Musiikkialalla v\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n jatkuvasti tekij\u00e4noikeuksista. Plagiointikohuja \u2013 pieni\u00e4 ja suuria \u2013 nousee esiin jatkuvasti. Yksi musiikin maailman kummallisimmista tekij\u00e4noikeusjutuista koski Creedence Clearwater Revivalin kitaristia ja laulajaa John Fogerty\u00e4<\/strong>.<\/p>\n

Fogerty oli yksin vastannut yhtyeen musiikista, mutta levy-yhti\u00f6n kanssa tehdyn sinisilm\u00e4isen sopimuksen vuoksi h\u00e4nell\u00e4 ei ollut omistusoikeutta omiin kappaleisiinsa. Kaiken lis\u00e4ksi sopimus velvoitti h\u00e4nt\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n levy-yhti\u00f6lle kymmenitt\u00e4in kappaleita senkin j\u00e4lkeen, kun yhtyett\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 ollut olemassakaan \u2013 CCR hajosi sis\u00e4isiin ristiriitoihin vuonna 1972.<\/p>\n

Kun Fogerty 1980-luvulla teki paluun sooloartistina, vei koko CCR:n tuotannon omistavan Fantasy Records -levy-yhti\u00f6n tuottaja Saul Zaentz<\/strong> h\u00e4net oikeuteen. Zaentz syytti Fogerty\u00e4 tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta \u2013 artistin The Old Man Down the Road<\/em> -kappaleen kertos\u00e4e oli Zaentzin mielest\u00e4 kopio CCR:n Run Through the Jungle<\/em> -hitist\u00e4. Jonka siis Fogerty itse oli tehnyt.<\/p>\n

Itsens\u00e4 plagioinnista syytetty Fogerty voitti oikeusjutun; eik\u00e4 v\u00e4hiten sen ansiosta, ett\u00e4 h\u00e4n toi todistajanaitioon kitaransa. H\u00e4n soitti kiistanalaiset osiot kummastakin kappaleesta osoittaakseen, ett\u00e4 musiikkityyli sai kaksi s\u00e4vellyst\u00e4 kuulostamaan samalta, vaikka ne olivat itsen\u00e4iset ja erilaiset luomukset. Oikeustaistelu oli pitk\u00e4 ja hintava, mutta Fogertyn mukaan kaiken tuskan arvoinen. Vuosia my\u00f6hemmin Fantasy Records m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin korvaamaan h\u00e4nen 400 000 dollaria maksaneet oikeuskulunsa.<\/p>\n

Fogerty on kertonut Rolling Stone<\/em> -lehden haastattelussa, ett\u00e4 oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt taistella levy-yhti\u00f6t\u00e4 vastaan kynsin ja hampain, sill\u00e4 Fantasya puoltanut p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi ollut vaarallinen ennakkotapaus kaikille lauluntekij\u00f6ille<\/a>: ”Panoksena oli se, voiko henkil\u00f6 pit\u00e4\u00e4 kiinni omasta tyylist\u00e4\u00e4n kasvaessaan artistina ja ihmisen\u00e4<\/em>”. Fogerty kertoi tunteneensa todistajanaitiossa John Lennonin<\/strong>, Bob Dylanin<\/strong> ja Bruce Springsteenin<\/strong> seisomassa takanaan ja sanomassa ’Johnny, \u00e4l\u00e4 mokaa t\u00e4t\u00e4’.<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeudet fiilikselle<\/h2>\n