{"id":30389,"date":"2025-02-26T22:45:47","date_gmt":"2025-02-26T20:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=30389"},"modified":"2025-03-23T23:02:08","modified_gmt":"2025-03-23T21:02:08","slug":"top-10-erikoisimmat-tuomiot-osa-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/oudoimmat\/top-10-erikoisimmat-tuomiot-osa-2\/","title":{"rendered":"Vuosien vankeustuomio v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ennustuksesta: Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista \u2013 osa 2"},"content":{"rendered":"

Rangaistus rikoksen mukaan \u2013 nyt on luvassa hieman erilaisia kakkuja, kun listataan Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista; tai jossain kohtaa ei rikoksesta laisinkaan.<\/p>\n

Kun kyse ei ole esimerkiksi vakavasta henkirikoksesta, vaan sen sijaan pienist\u00e4 r\u00f6t\u00f6ksist\u00e4, t\u00e4ll\u00f6in tuomareiden antamat luovat tuomiot voivat toimia itse asiassa paljon paremmin.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 seuraava lista tulee siis sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4n alusta loppuun saakka mit\u00e4 erilaisimpia rangaistuksia, jotka tuomarit ovat langettaneet syyllisille. Vaikka niille on p\u00e4\u00e4asiassa syyt\u00e4 nauraa, ovat ne pienen pohdinnan j\u00e4lkeen hyvin opettavaisia.<\/p>\n

Lista julkaistaan kahdessa osassa, joista t\u00e4m\u00e4 on j\u00e4lkimm\u00e4inen. Ensimm\u00e4iset viisi erikoista tuomiota voit lukea t\u00e4st\u00e4:<\/p>\n

Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista \u2013 osa 1<\/strong><\/a><\/p>\n

Valamiehen Facebook-kaveripyynt\u00f6 johti vankeustuomioon<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Kon Karampelas | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\n

Yhdysvalloissa oikeudenk\u00e4ynteihin valitaan valamiehist\u00f6 tavallisista kansalaisista. Valamiehist\u00f6n teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on seurata oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen tarkalla silm\u00e4ll\u00e4 ja sen j\u00e4lkeen muodostaa p\u00e4\u00e4t\u00f6s siit\u00e4, onko syytettyn\u00e4 oleva henkil\u00f6 syyllinen vai syyt\u00f6n.<\/p>\n

Luonnollisestikaan valamiehist\u00f6n j\u00e4senilt\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4 mink\u00e4\u00e4nlaista puolueellisuutta. T\u00e4h\u00e4n liittyen Floridan osavaltiossa k\u00e4ydyss\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 valamiehen\u00e4 toimineen 29-vuotiaan Jacob Jockin<\/strong> p\u00e4\u00e4t\u00f6s l\u00e4hett\u00e4\u00e4 Facebook-kaveripyynt\u00f6 syytetylle k\u00e4vi h\u00e4nelle pitk\u00e4n kaavan kautta kalliiksi, sill\u00e4 tuomari Nancy Donellan<\/strong> p\u00e4\u00e4tti tuomita h\u00e4net kolmeksi p\u00e4iv\u00e4ksi vankeuteen oikeuden halventamisesta<\/a>.<\/p>\n

Ensiksi tuomari siirsi Jockin sivuun valamiehist\u00f6st\u00e4, kun syytetyn asianajaja oli kertonut asiakkaansa vastaanottamasta kaveripyynn\u00f6st\u00e4. Asia olisi j\u00e4\u00e4nyt t\u00e4h\u00e4n, mutta tuomarin ratkaisun j\u00e4lkeen Jock oli tuuletellut julkisessa Facebook-postauksessaan p\u00e4\u00e4sy\u00e4\u00e4n pois valamiehist\u00f6st\u00e4, mik\u00e4 sai tuomarin raivostumaan. Kun siihen p\u00e4\u00e4lle lis\u00e4ttiin viel\u00e4 se, ett\u00e4 Jock oli my\u00f6s my\u00f6h\u00e4stellyt oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4, p\u00e4\u00e4tti tuomari toimittaa Jockin vankilaan.<\/p>\n

Jock yritti selitt\u00e4\u00e4 toimiaan kaveripyynn\u00f6n suhteen sill\u00e4, ett\u00e4 valamiehist\u00f6\u00e4 valittaessa h\u00e4n oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt k\u00e4yd\u00e4 katsomassa, olisiko h\u00e4nell\u00e4 ja syytetyll\u00e4 yhteisi\u00e4 yst\u00e4vi\u00e4. Syytetyn profiilia tutkiessaan Jock oli omien sanojensa mukaan painanut vahingossa ”L\u00e4het\u00e4 kaveripyynt\u00f6” -painiketta. Sen sijaan tekem\u00e4\u00e4ns\u00e4 tilap\u00e4ivitykseen Jockilta ei l\u00f6ytynyt selityksi\u00e4, vaan selitysten sijaan h\u00e4n kertoi olettaneensa, ettei kyseess\u00e4 olisi niin iso juttu.<\/p>\n

Ken aasilla ratsastaa…<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Ansgar Scheffold | Pixabay<\/p><\/div>\n

Syyskuuhun 2019 saakka tuomarina Ohion osavaltiossa toiminut Michael A. Cicconetti<\/strong> tuli urallaan tunnetuksi varsin ep\u00e4tavanomaisista tuomioistaan<\/a>. H\u00e4n muun muassa tuomitsi 35 kissanpentua mets\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nneen naisen viett\u00e4m\u00e4\u00e4n y\u00f6n lumisessa mets\u00e4ss\u00e4, polkypy\u00f6r\u00e4varas vietti kymmenen p\u00e4iv\u00e4\u00e4 py\u00f6r\u00e4illen hyv\u00e4ntekev\u00e4isyyden eteen ja sika-huutoa poliisien suuntaan karjunut mies joutui seisomaan kadunkulmassa 160-kiloisen sian kanssa pidellen kyltti\u00e4, jossa luki ”t\u00e4m\u00e4 ei ole poliisi”.<\/p>\n

Vuonna 2003 Jessica Lange<\/strong> ja Brian Patrick<\/strong>, jotka olivat molemmat 19-vuotiaita, p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t vandalisoida Fairport Harborin kaupungissa sijainneen Jeesus-patsaan kirjoittamalla siihen paholaiseen viittaavan numeron ”666” ja puukottamalla patsasta veitsell\u00e4. Sen seurauksena he saivat Cicconettilt\u00e4 kenties kaikkein eniten huomiota her\u00e4tt\u00e4neen tuomion: kaksikko joutui k\u00e4velem\u00e4\u00e4n sunnuntaimarssissa l\u00e4pi kaupungin, paikallisesta el\u00e4intarhasta lainattua aasia taluttaen, ja kantaen kyltti\u00e4, jossa luki ”pahoittelut aasimaisesta rikoksestamme”.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n marssin suoritettuaan kaksikko v\u00e4lttyi selv\u00e4sti vakavammalta tuomiolta. Tuomari kommentoi Associated Pressin<\/em><\/a> mukaan antamaansa tuomiota toteamalla ”t\u00e4m\u00e4 on ik\u00e4\u00e4n kuin er\u00e4\u00e4nlaista omantunnon ruoskintaa”<\/em>.<\/p>\n

Henkkarit j\u00e4iv\u00e4t kotiin<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Yhdysvaltain kansalainen Briseira Torres<\/strong> on oiva esimerkki poliisien suorittamasta profiloinnista. Pahempiakin tapauksia tunnetaan (avaa vaikka televisio tai sanomalehti), mutta t\u00e4m\u00e4 toki oli eritt\u00e4in ik\u00e4v\u00e4 tilanne Glendalessa, Arizonassa, asuneelle Torresille ja h\u00e4nen l\u00e4heisilleen.<\/p>\n

Torresin ”rikos” oli se, ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut henkil\u00f6llisyystodistusta mukanaan, kun h\u00e4n oli hakemassa teini-ik\u00e4iselle tytt\u00e4relleen tilaamaansa passia. H\u00e4nell\u00e4 oli mukanaan syntym\u00e4todistus, mutta virkailija oletti sen olevan v\u00e4\u00e4rennetty. Torres pid\u00e4tettiin, koska h\u00e4nen arveltiin olevan laiton maahanmuuttaja<\/a>. Vaikka poliisiasemalle saatiin pid\u00e4tyksen j\u00e4lkeen toimitettua naisen ajokortti, luuli virkavalta my\u00f6s sen olevan v\u00e4\u00e4rennetty.<\/p>\n

Torresia pidettiin vankilassa yli nelj\u00e4 kuukautta odottamassa oikeudenk\u00e4ynti\u00e4. Koska v\u00e4\u00e4renn\u00f6s on Arizonassa eritt\u00e4in vakava rikos ja lis\u00e4ksi naisen oletettiin olevan Yhdysvalloissa laittomasti, oli h\u00e4n lain edess\u00e4 samalla tasolla kuin murhaajat, joten mit\u00e4\u00e4n mahdollisuutta p\u00e4\u00e4st\u00e4 vapaaksi takuita vastaan ei ollut.<\/p>\n

Kun karmea virhe lopulta saatiin korjattua, ei anteeksipyynt\u00f6j\u00e4 herunut. Torres sen sijaan ”sai” aloittaa el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 rakentamisen uudelleen menetetty\u00e4\u00e4n asuntonsa ja ty\u00f6paikkansa.<\/p>\n

Vankeustuomio v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ennustuksesta<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Angelo Giordano | Pixabay<\/p><\/div>\n

Kuusi italialaista tutkijaa todettiin vuonna 2012 syyllisiksi lukuisiin kuolemantuottamuksiin. Syyn\u00e4 ei ollut mik\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 he olivat tehneet, vaan se, mit\u00e4 he eiv\u00e4t olleet tehneet.<\/p>\n

Vuonna 2009 Etel\u00e4-Italiassa sijaitsevassa L’Aquilan kaupungissa koettiin tuhoisa maanj\u00e4ristys, jossa kuoli 309 ihmist\u00e4. My\u00f6s aineelliset vahingot olivat mittavat. Noin viikon ajan ennen Richterin asteikolla 6.3:n vahvuiseksi mitattua maanj\u00e4ristyst\u00e4 alueella oli koettu joukko pienempi\u00e4 j\u00e4ristyksi\u00e4.<\/p>\n

Enzo Bochi<\/strong>, yksi j\u00e4ristyksi\u00e4 seuranneista geologeista, antoi julkisen lausunnon, jossa h\u00e4n kertoi suuren j\u00e4ristyksen olevan mahdollinen, mutta ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6inen. Valtiojohto teki omat johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 ja rauhoitteli L’Aquilan asukkaita tutkijoiden antaman ennustuksen perusteella, eik\u00e4 kaupunkia m\u00e4\u00e4r\u00e4tty evakuoitavaksi.<\/p>\n

No, pahin p\u00e4\u00e4si siis tapahtumaan ja hyvin nopeasti nousi tarve l\u00f6yt\u00e4\u00e4 syyllinen ihmishenkien menetykseen. Hallituksen johdolla kansa k\u00e4\u00e4nsi katseensa tutkijoihin, jotka tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen ja maksamaan l\u00e4hes 7 miljoonan korvaukset<\/a>. Kansainv\u00e4linen tutkijayhteis\u00f6 oli kauhuissaan tuomiosta, sill\u00e4 maanj\u00e4ristysten ennustaminen on l\u00e4hes mahdotonta; jos siihen pystytt\u00e4isiin, niin monilta katastrofeilta olisi v\u00e4ltytty.<\/p>\n

Onneksi vuoden 2014 marraskuussa tuomio kumottiin ja tutkijat vapautettiin.<\/p>\n

Lue my\u00f6s: \u201dKyll\u00e4 ennuste pit\u00e4\u00e4 aina paikkansa, mutta ilimat saattaa reistaalla\u201d \u2013 9 legendaarista suomalaista s\u00e4\u00e4profeettaa<\/strong><\/a><\/p>\n

Kiroileminen johti kotiarestiin<\/h2>\n
\"\"

Kuva: Pete Linforth | Pixabay<\/p><\/div>\n

Kuinka monta kertaa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4 V-sana lipsahtaa ulos huuliltasi? Onneksi siit\u00e4 ei t\u00e4ss\u00e4 maailman kolkassa seuraa mit\u00e4\u00e4n pahempaa kuin ehk\u00e4 arvostelevia katseita. Varsinkin, jos se kajahtaa \u00e4\u00e4nekk\u00e4\u00e4sti jossain julkisella paikalla.<\/p>\n

Mutta saanko esitell\u00e4 Pohjois-Carolinan, jonka joissakin kaupungeissa julkisesti kiroileminen on laissa kielletty\u00e4. Harva t\u00e4m\u00e4n Yhdysvaltain osavaltion asukkaistakaan on tietoisia t\u00e4llaisesta lakipyk\u00e4l\u00e4st\u00e4, sill\u00e4 poliisit eiv\u00e4t varsinaisesti kytt\u00e4\u00e4 rumia puhuvia kansalaisia. Poikkeus s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n t\u00e4ytyy kuitenkin olla.<\/p>\n

New Bernin kaupungissa asuva Wesley Force<\/strong> joutui vuonna 2013 olemaan kurja esimerkki vanhoillisesta laista. Force oli p\u00e4\u00e4tynyt sanaharkkaan paikallisessa rautakaupassa ja poliisi oli h\u00e4lytetty paikalle. Forcea oli pyydetty lopettamaan F-sanan k\u00e4ytt\u00f6, mihin h\u00e4n oli sananvapauden kannattajana vastannut: ”Min\u00e4h\u00e4n sanon ihan mit\u00e4 v****a min\u00e4 haluan”.<\/p>\n

Voisi luulla, ett\u00e4 pid\u00e4tys olisi johtunut virkavallan vastustamisesta, mutta ei; Force sai syytteen kiroilusta. Onneksi Force ei joutunut vankilaan, vaan h\u00e4net tuomittiin kotiarestiin, joka salli ainoastaan t\u00f6iss\u00e4 k\u00e4ymisen. Rangaistus ei ollut pitk\u00e4, sill\u00e4 Forcen tuli pit\u00e4\u00e4 nilkkapantaa vain kymmenen p\u00e4iv\u00e4n ajan, mutta silti… Kiroilun takia.<\/p>\n

Lue ensimm\u00e4inen osa: Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista \u2013 osa 1<\/a><\/strong><\/p>\n

Lue my\u00f6s:<\/strong><\/p>\n