{"id":9592,"date":"2025-02-25T20:00:22","date_gmt":"2025-02-25T18:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/listafriikki.com\/?p=9592"},"modified":"2025-02-25T21:16:43","modified_gmt":"2025-02-25T19:16:43","slug":"top10-erikoisimmat-tuomiot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/listafriikki.com\/en\/oudoimmat\/top10-erikoisimmat-tuomiot\/","title":{"rendered":"Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista \u2013 osa 1"},"content":{"rendered":"

Jos selvi\u00e4t nauramatta loppuun saakka… No, me uskallamme v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4in ei tapahdu: t\u00e4ss\u00e4 tulevat Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista.<\/p>\r\n

Kun kyse ei ole esimerkiksi vakavasta henkirikoksesta, vaan sen sijaan pienist\u00e4 r\u00f6t\u00f6ksist\u00e4, t\u00e4ll\u00f6in tuomareiden antamat luovat tuomiot voivat toimia itse asiassa paljon paremmin.<\/p>\r\n

T\u00e4m\u00e4 seuraava lista tulee siis sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4n alusta loppuun saakka mit\u00e4 erilaisimpia rangaistuksia, jotka tuomarit ovat langettaneet syyllisille. Vaikka niille on p\u00e4\u00e4asiassa syyt\u00e4 nauraa, ovat ne pienen pohdinnan j\u00e4lkeen hyvin opettavaisia.<\/p>\r\n

Lista julkaistaan kahdessa osassa, joista t\u00e4m\u00e4 on ensimm\u00e4inen. J\u00e4lkimm\u00e4iset erikoiset tuomiot ovat luvassa my\u00f6hemmin.\u00a0<\/p>\r\n

Joulusuunnitelmat seuraaviksi viideksi vuodeksi<\/h2>\r\n
\"\"

Kuva: Bill Oxford | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\r\n

Jos asut Yhdysvalloissa sijaitsevassa Ohion osavaltiossa, joudut oikeuden eteen ja tuomariksi astelee Michael J. Holbrook<\/strong>, luvassa saattaa olla normaalista poikkeava rangaistus.<\/p>\r\n

Holbrookin tuomioista saatiin oiva esimerkki hein\u00e4kuussa 2013, kun 44-vuotias Betina Young<\/strong> my\u00f6nsi laittomasti maahan muuttaneille henkil\u00f6ille osavaltion henkil\u00f6kortit ja ajokortit. H\u00e4n sai t\u00e4st\u00e4 viisi vuotta ehdonalaista vankeutta ja noin 2 600 euron sakot. Rangaistus ei j\u00e4\u00e4nyt kuitenkaan t\u00e4h\u00e4n, vaan h\u00e4n kysyi tuomiota antaessaan naiselta t\u00e4m\u00e4n suosikkip\u00e4iv\u00e4n vuodesta. Kun Youngin vastaus kuului ”joulu”, tuomitsi Holbrook h\u00e4net viett\u00e4m\u00e4\u00e4n seuraavat viisi joulua vankilassa.<\/p>\r\n

Holbrook paljasti tuolloin toimineensa n\u00e4in jo vuosien ajan, mist\u00e4 h\u00e4n kertoi ABC Newsin<\/em><\/a> haastattelussa samaisena vuonna (2013):<\/p>\r\n

”Olen toiminut n\u00e4in nyt yhdeks\u00e4n vuoden ajan. Valitsen yksil\u00f6lle t\u00e4rke\u00e4n yksitt\u00e4isen p\u00e4iv\u00e4n ja laitan heid\u00e4t luopumaan siit\u00e4. Jos he esimerkiksi juhlivat joulua, laitan heid\u00e4t vankilaan 3-5 p\u00e4iv\u00e4ksi, mink\u00e4 my\u00f6t\u00e4 heilt\u00e4 j\u00e4\u00e4 v\u00e4liin jouluaaton ja joulup\u00e4iv\u00e4n vietto perheen kanssa. T\u00e4ss\u00e4 Youngin tapauksessa, kuten my\u00f6s monissa muissa tapauksissa, tilanteen vakavuudesta johtuen koin h\u00e4nen ansaitsevan er\u00e4\u00e4nlaisen muistutuksen siit\u00e4 mit\u00e4 tapahtuu, mik\u00e4li h\u00e4n rikkoo ehdonalaistaan.”<\/em><\/p>\r\n

T\u00e4llaiset tuomiot tunnetaan Ohion alueella nykyisin lempinimell\u00e4 ”Holbrookin lomat”. Tuomari itse muistelee antaneensa t\u00e4llaisen normaalista voimakkaasti poikkeavan rangaistuksen noin 40 tuomitulle vuosien 2004-2013 v\u00e4lisen\u00e4 aikana.<\/p>\r\n

Villapaitojen kutominen<\/h2>\r\n
\"\"

Kuva: Laura Zuchovicki | Pixabay<\/a><\/p><\/div>\r\n

Miten selvit\u00e4 sakoista, jos ei ole rahaa? En tied\u00e4 sitten, onko t\u00e4m\u00e4 seuraava esimerkki kovin yleisesti toimiva tapa, mutta ainahan kannattaa kokeilla.<\/p>\r\n

Vuonna 2008 saksalainen 89-vuotias Heidi Kohl<\/strong> oli saanut tarpeekseen naapuriensa autoista. Kadun varteen parkkeeratut autot tukkivat h\u00e4nen Rockenhausenin kaupungissa sijainneen pihatiens\u00e4, joten suivaantunut mummo p\u00e4\u00e4tti ottaa oikeuden omiin k\u00e4siins\u00e4. Er\u00e4\u00e4n\u00e4 iltana h\u00e4n otti veitsen ja k\u00e4vi viilt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 yli kymmenen auton renkaat puhki.<\/p>\r\n

Opetuksen antaminen osui kuitenkin omaan nilkkaan, sill\u00e4 er\u00e4s naapuri todisti aitiopaikalta Kohlin ilkivaltaa ja ilmoitti siit\u00e4 poliisille. Pid\u00e4tetty Kohl tunnusti pahanteon ja kertoi toimintansa syyksi turvattomuuden tunteen. Kadun ylitt\u00e4minen vaati monien autojen kiert\u00e4mist\u00e4, mink\u00e4 Kohl oli kokenut vaaralliseksi.\u00a0<\/p>\r\n

Oikeudessa Kohl m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin sakkoihin, mutta ilmoitti saman tien, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole varoja niiden maksamiseen. K\u00e4teisen sijaan kekseli\u00e4s Kohl ehdotti, ett\u00e4 h\u00e4n voisi kutoa kaikille uhreille villapaidat<\/a>. Yll\u00e4tt\u00e4en se sopi tuomarille, mutta tarina ei toki kerro, mit\u00e4 autojen omistajat olivat rangaistuksesta mielt\u00e4.<\/p>\r\n

Hieman my\u00f6hemmin Kohl muutti vanhainkotiin, joten ainakin entisen kotikadun autot ja niiden renkaat olivat sittemmin turvassa.<\/p>\r\n

Hiukset hiuksista<\/h2>\r\n
\"\"

Kuva: Tamara Bellis | Unsplash<\/a><\/p><\/div>\r\n

Kaytlen Lopan<\/strong> joutui nuorisotuomioistuimen eteen Utahin osavaltiossa sijaitsevassa Pricen kaupungissa, kun h\u00e4n oli kaverinsa kanssa hakeutunut paikallisessa McDonald’sissa kolmevuotiaan tyt\u00f6n seuraan ja he olivat yhteistuumin leikanneet tyt\u00f6n p\u00e4\u00e4st\u00e4 jopa kymmenen senttimetrin edest\u00e4 hiuksia.<\/p>\r\n

13-vuotias Lopan oli yritt\u00e4nyt vieritt\u00e4\u00e4 syyt tempauksessa mukana olleen 11-vuotiaan yst\u00e4v\u00e4ns\u00e4 niskoille, mutta lopulta molempien todettiin olevan syyllisi\u00e4; kaksikko oli yritt\u00e4nyt ensiksi saada McDonald’sin ty\u00f6ntekij\u00f6ilt\u00e4 sakset lainaan, mutta kun he eiv\u00e4t t\u00e4ss\u00e4 onnistuneet, hakivat he sakset kadun toisella puolella olleesta marketista. Poliisiraporttien mukaan tyt\u00f6t olivat vuorotellen leikanneet pikkutyt\u00f6lt\u00e4 hiuksia.<\/p>\r\n

Lopan joutui teostaan oikeuden eteen, mink\u00e4 lis\u00e4ksi h\u00e4nt\u00e4 syytettiin kahdeksan kuukautta kest\u00e4neest\u00e4 toisen teini-ik\u00e4isen nuoren h\u00e4irik\u00f6innist\u00e4, johon liittyi vakavia uhkauksia t\u00e4m\u00e4n terveytt\u00e4 kohtaan.<\/p>\r\n

Vanha sanonta kuuluu ”silm\u00e4 silm\u00e4st\u00e4” ja paikallinen tuomari Scott Johansen<\/strong><\/a> p\u00e4\u00e4tti soveltaa t\u00e4t\u00e4 sanontaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\r\n

H\u00e4n antoi ensiksi tuomionsa, joka oli 30 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 vankeutta, 276 tuntia yhdyskuntapalvelua ja lis\u00e4ksi vahingonkorvauksia molemmille uhreille. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tapahtui kuitenkin jotain omituista.<\/p>\r\n

Tuomari Johansen kertoi Kaytlenin \u00e4idille, ett\u00e4 mik\u00e4li h\u00e4n leikkaa tytt\u00e4rens\u00e4 poninh\u00e4nn\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 ja nyt, tuo 276 tunnin yhdyskuntapalvelu muuttuu 126 tuntiin. \u00c4iti p\u00e4\u00e4tti tehd\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 k\u00e4sketty\u00e4, mink\u00e4 j\u00e4lkeen tuomari kysyi kolmevuotiaan uhrin \u00e4idilt\u00e4, oliko t\u00e4m\u00e4 tyytyv\u00e4inen lopputulokseen hiusten suhteen. Kun pienen tyt\u00f6n \u00e4idin vastaus oli ”ei”, vaati Johansen jatkamaan hiustenleikkuuta.<\/p>\r\n

My\u00f6s Kaytlenin 11-vuotias kaveri oli joutunut niin ik\u00e4\u00e4n lyhent\u00e4m\u00e4\u00e4n hiuksiaan, mutta h\u00e4n sai tehd\u00e4 sen parturilla, joskin h\u00e4nen t\u00e4ytyi tulla n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n lopputulos tuomarille. Kaytlenin \u00e4iti on j\u00e4lkik\u00e4teen valittanut tuomarin toimista virallisia reittej\u00e4 pitkin, sill\u00e4 h\u00e4nen mukaansa ”silm\u00e4 silm\u00e4st\u00e4” -menetelm\u00e4 ei ole oikea tapa opettaa lapsille, mik\u00e4 on oikein ja mik\u00e4 v\u00e4\u00e4rin.<\/p>\r\n

Naimisiin pahoinpitelij\u00e4n kanssa<\/h2>\r\n
\"\"

Kuva: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\r\n

Vuonna 1995 cincinnatilainen Scott Hancock<\/strong> l\u00f6i tytt\u00f6yst\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 Yvonne Sevieri\u00e4<\/strong> kasvoihin. Perhev\u00e4kivaltatapaus meni tietenkin oikeuteen, jossa tuomariksi valikoitui (valitettavasti) Albert Mestemaker<\/strong>.\u00a0<\/p>\r\n

Hancock oli viett\u00e4nyt jo muutaman kuukauden lukkojen takana odottaessaan oikeudenk\u00e4ynti\u00e4, joten tuomari Mestemaker m\u00e4\u00e4r\u00e4si h\u00e4nelle yhdeks\u00e4n kuukautta ehdollista vankeutta, pariskunnalle pariterapiaa ja viimeisen\u00e4 vaatimuksena Hancockin ja Sevierin tulisi menn\u00e4 naimisiin ehdollisen aikana<\/a>.\u00a0<\/p>\r\n

Tapaus aiheutti valtavan kritiikkimyrskyn (Mestemakerin onneksi tuolloin ei viel\u00e4 ollut netti\u00e4 ja somea), ja tuomari perui sanojaan ja v\u00e4itti, ettei ollut koskaan antanut kyseist\u00e4 tuomiota.<\/p>\r\n

Oikeuden papereista kuitenkin selvisi tuomarin kirjoittaneen ehdonalaisen edellytykseksi, ett\u00e4 ”syytetyn ja uhrin tulee tehd\u00e4 suhteestaan pyh\u00e4 menem\u00e4ll\u00e4 naimisiin”. T\u00e4m\u00e4n tultua julki Mestemaker puolusteli m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4\u00e4n ”perinteisill\u00e4 amerikkalaisilla arvoilla”. Julkisuusrumban j\u00e4lkeen Mestemaker j\u00e4rjesti uuden kuulemisen, luennoi Hancockille ja Sevierille tunnin verran avioliiton merkityksest\u00e4, mutta kumosi vaatimuksen liiton solmimisesta.<\/p>\r\n

Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 ei ollut ensimm\u00e4inen kerta, kun Mestemaker oli yritt\u00e4nyt ratkaista perhev\u00e4kivaltatapauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 hakkaajan ja uhrin naimisiin.\u00a0<\/p>\r\n

Elinkautinen kotoa varastamisesta<\/h2>\r\n
\"\"

Kuva: Brett Hondow | Pixabay<\/a><\/p><\/div>\r\n

T\u00e4ss\u00e4 kohtaa naurut j\u00e4\u00e4 varmaankin nauramatta, mutta tuomio rikokseen n\u00e4hden on niin k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, ett\u00e4 oli pakko ottaa mukaan listalle.<\/p>\r\n

Maaliskuussa vuonna 2006 floridalainen Lance Saltzman<\/strong> todisti pikkuveljens\u00e4 kanssa l\u00e4hiet\u00e4isyydelt\u00e4, kun heid\u00e4n \u00e4itins\u00e4 Christina Borg<\/strong> ja is\u00e4puolensa Toni Minnick<\/strong> riiteliv\u00e4t kiivaasti. Jossain vaiheessa Minnick haki makuuhuoneesta k\u00e4siaseen ja ampui sill\u00e4 kohti Borgia. Keneenk\u00e4\u00e4n ei kuitenkaan osunut ja koska ase oli t\u00e4ysin laillinen, ei Minnicki\u00e4 vastaan nostettu syytett\u00e4. H\u00e4n sai my\u00f6s pit\u00e4\u00e4 aseen.<\/p>\r\n

Mutta ei mennyt kauankaan, ett\u00e4 tilanne perheess\u00e4 eskaloitui j\u00e4lleen, kun Minnick osoitti Borgia aseella ja uhkasi tappaa t\u00e4m\u00e4n. Tuolloin 22-vuotiaalle Saltzmanille riitti, ja pelastaakseen \u00e4itins\u00e4 hengen h\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyi ottamaan is\u00e4puolensa aseen ja myi sen yst\u00e4v\u00e4lleen. Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 kaveri k\u00e4ytti kyseist\u00e4 asetta ry\u00f6st\u00f6ss\u00e4, joten my\u00f6s Saltzman joutui ongelmiin.<\/p>\r\n

H\u00e4nen ainut rikoksensa oli is\u00e4puolensa aseen vieminen kodista ja sen myyminen eteenp\u00e4in. Siit\u00e4 huolimatta Saltzman tuomittiin elinkautiseen vankeuteen<\/a> ilman mahdollisuutta p\u00e4\u00e4st\u00e4 ehdonalaiseen. Rankka tuomio johtui siit\u00e4, ett\u00e4 nuorimies oli 16-vuotiaana istunut vankilassa aseellisesta ry\u00f6st\u00f6st\u00e4, joten h\u00e4n oli rikoksen uusija. Aseen kanssa heilunut ja perhett\u00e4\u00e4n uhkaillut Minnick sen sijaan selvisi ilman seuraamuksia.<\/p>\r\n

Lue my\u00f6s:<\/strong><\/p>\r\n