Oudoimmat
Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista – osa 1
Jos selviät nauramatta loppuun saakka… No, me uskallamme väittää, että näin ei tapahdu: tässä tulevat Top 10 erikoisimmat tuomiot pikkurikoksista.
Kun kyse ei ole esimerkiksi vakavasta henkirikoksesta, vaan sen sijaan pienistä rötöksistä, tällöin tuomareiden antamat luovat tuomiot voivat toimia itse asiassa paljon paremmin.
Tämä seuraava lista tulee siis sisältämään alusta loppuun saakka mitä erilaisimpia rangaistuksia, jotka tuomarit ovat langettaneet syyllisille. Vaikka niille on pääasiassa syytä nauraa, ovat ne pienen pohdinnan jälkeen hyvin opettavaisia.
Lista julkaistaan kahdessa osassa, joista tämä on ensimmäinen. Jälkimmäiset erikoiset tuomiot ovat luvassa myöhemmin.
Joulusuunnitelmat seuraaviksi viideksi vuodeksi
Jos asut Yhdysvalloissa sijaitsevassa Ohion osavaltiossa, joudut oikeuden eteen ja tuomariksi astelee Michael J. Holbrook, luvassa saattaa olla normaalista poikkeava rangaistus.
Holbrookin tuomioista saatiin oiva esimerkki heinäkuussa 2013, kun 44-vuotias Betina Young myönsi laittomasti maahan muuttaneille henkilöille osavaltion henkilökortit ja ajokortit. Hän sai tästä viisi vuotta ehdonalaista vankeutta ja noin 2 600 euron sakot. Rangaistus ei jäänyt kuitenkaan tähän, vaan hän kysyi tuomiota antaessaan naiselta tämän suosikkipäivän vuodesta. Kun Youngin vastaus kuului ”joulu”, tuomitsi Holbrook hänet viettämään seuraavat viisi joulua vankilassa.
Holbrook paljasti tuolloin toimineensa näin jo vuosien ajan, mistä hän kertoi ABC Newsin haastattelussa samaisena vuonna (2013):
”Olen toiminut näin nyt yhdeksän vuoden ajan. Valitsen yksilölle tärkeän yksittäisen päivän ja laitan heidät luopumaan siitä. Jos he esimerkiksi juhlivat joulua, laitan heidät vankilaan 3-5 päiväksi, minkä myötä heiltä jää väliin jouluaaton ja joulupäivän vietto perheen kanssa. Tässä Youngin tapauksessa, kuten myös monissa muissa tapauksissa, tilanteen vakavuudesta johtuen koin hänen ansaitsevan eräänlaisen muistutuksen siitä mitä tapahtuu, mikäli hän rikkoo ehdonalaistaan.”
Tällaiset tuomiot tunnetaan Ohion alueella nykyisin lempinimellä ”Holbrookin lomat”. Tuomari itse muistelee antaneensa tällaisen normaalista voimakkaasti poikkeavan rangaistuksen noin 40 tuomitulle vuosien 2004-2013 välisenä aikana.
Villapaitojen kutominen
Miten selvitä sakoista, jos ei ole rahaa? En tiedä sitten, onko tämä seuraava esimerkki kovin yleisesti toimiva tapa, mutta ainahan kannattaa kokeilla.
Vuonna 2008 saksalainen 89-vuotias Heidi Kohl oli saanut tarpeekseen naapuriensa autoista. Kadun varteen parkkeeratut autot tukkivat hänen Rockenhausenin kaupungissa sijainneen pihatiensä, joten suivaantunut mummo päätti ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Eräänä iltana hän otti veitsen ja kävi viiltämässä yli kymmenen auton renkaat puhki.
Opetuksen antaminen osui kuitenkin omaan nilkkaan, sillä eräs naapuri todisti aitiopaikalta Kohlin ilkivaltaa ja ilmoitti siitä poliisille. Pidätetty Kohl tunnusti pahanteon ja kertoi toimintansa syyksi turvattomuuden tunteen. Kadun ylittäminen vaati monien autojen kiertämistä, minkä Kohl oli kokenut vaaralliseksi.
Oikeudessa Kohl määrättiin sakkoihin, mutta ilmoitti saman tien, ettei hänellä ole varoja niiden maksamiseen. Käteisen sijaan kekseliäs Kohl ehdotti, että hän voisi kutoa kaikille uhreille villapaidat. Yllättäen se sopi tuomarille, mutta tarina ei toki kerro, mitä autojen omistajat olivat rangaistuksesta mieltä.
Hieman myöhemmin Kohl muutti vanhainkotiin, joten ainakin entisen kotikadun autot ja niiden renkaat olivat sittemmin turvassa.
Hiukset hiuksista
Kaytlen Lopan joutui nuorisotuomioistuimen eteen Utahin osavaltiossa sijaitsevassa Pricen kaupungissa, kun hän oli kaverinsa kanssa hakeutunut paikallisessa McDonald’sissa kolmevuotiaan tytön seuraan ja he olivat yhteistuumin leikanneet tytön päästä jopa kymmenen senttimetrin edestä hiuksia.
13-vuotias Lopan oli yrittänyt vierittää syyt tempauksessa mukana olleen 11-vuotiaan ystävänsä niskoille, mutta lopulta molempien todettiin olevan syyllisiä; kaksikko oli yrittänyt ensiksi saada McDonald’sin työntekijöiltä sakset lainaan, mutta kun he eivät tässä onnistuneet, hakivat he sakset kadun toisella puolella olleesta marketista. Poliisiraporttien mukaan tytöt olivat vuorotellen leikanneet pikkutytöltä hiuksia.
Lopan joutui teostaan oikeuden eteen, minkä lisäksi häntä syytettiin kahdeksan kuukautta kestäneestä toisen teini-ikäisen nuoren häiriköinnistä, johon liittyi vakavia uhkauksia tämän terveyttä kohtaan.
Vanha sanonta kuuluu ”silmä silmästä” ja paikallinen tuomari Scott Johansen päätti soveltaa tätä sanontaa käytäntöön.
Hän antoi ensiksi tuomionsa, joka oli 30 päivää vankeutta, 276 tuntia yhdyskuntapalvelua ja lisäksi vahingonkorvauksia molemmille uhreille. Tämän jälkeen tapahtui kuitenkin jotain omituista.
Tuomari Johansen kertoi Kaytlenin äidille, että mikäli hän leikkaa tyttärensä poninhännän tässä ja nyt, tuo 276 tunnin yhdyskuntapalvelu muuttuu 126 tuntiin. Äiti päätti tehdä työtä käskettyä, minkä jälkeen tuomari kysyi kolmevuotiaan uhrin äidiltä, oliko tämä tyytyväinen lopputulokseen hiusten suhteen. Kun pienen tytön äidin vastaus oli ”ei”, vaati Johansen jatkamaan hiustenleikkuuta.
Myös Kaytlenin 11-vuotias kaveri oli joutunut niin ikään lyhentämään hiuksiaan, mutta hän sai tehdä sen parturilla, joskin hänen täytyi tulla näyttämään lopputulos tuomarille. Kaytlenin äiti on jälkikäteen valittanut tuomarin toimista virallisia reittejä pitkin, sillä hänen mukaansa ”silmä silmästä” -menetelmä ei ole oikea tapa opettaa lapsille, mikä on oikein ja mikä väärin.
Naimisiin pahoinpitelijän kanssa
Vuonna 1995 cincinnatilainen Scott Hancock löi tyttöystäväänsä Yvonne Sevieriä kasvoihin. Perheväkivaltatapaus meni tietenkin oikeuteen, jossa tuomariksi valikoitui (valitettavasti) Albert Mestemaker.
Hancock oli viettänyt jo muutaman kuukauden lukkojen takana odottaessaan oikeudenkäyntiä, joten tuomari Mestemaker määräsi hänelle yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta, pariskunnalle pariterapiaa ja viimeisenä vaatimuksena Hancockin ja Sevierin tulisi mennä naimisiin ehdollisen aikana.
Tapaus aiheutti valtavan kritiikkimyrskyn (Mestemakerin onneksi tuolloin ei vielä ollut nettiä ja somea), ja tuomari perui sanojaan ja väitti, ettei ollut koskaan antanut kyseistä tuomiota.
Oikeuden papereista kuitenkin selvisi tuomarin kirjoittaneen ehdonalaisen edellytykseksi, että ”syytetyn ja uhrin tulee tehdä suhteestaan pyhä menemällä naimisiin”. Tämän tultua julki Mestemaker puolusteli määräystään ”perinteisillä amerikkalaisilla arvoilla”. Julkisuusrumban jälkeen Mestemaker järjesti uuden kuulemisen, luennoi Hancockille ja Sevierille tunnin verran avioliiton merkityksestä, mutta kumosi vaatimuksen liiton solmimisesta.
Valitettavasti tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Mestemaker oli yrittänyt ratkaista perheväkivaltatapauksen määräämällä hakkaajan ja uhrin naimisiin.
Elinkautinen kotoa varastamisesta
Tässä kohtaa naurut jää varmaankin nauramatta, mutta tuomio rikokseen nähden on niin käsittämätön, että oli pakko ottaa mukaan listalle.
Maaliskuussa vuonna 2006 floridalainen Lance Saltzman todisti pikkuveljensä kanssa lähietäisyydeltä, kun heidän äitinsä Christina Borg ja isäpuolensa Toni Minnick riitelivät kiivaasti. Jossain vaiheessa Minnick haki makuuhuoneesta käsiaseen ja ampui sillä kohti Borgia. Keneenkään ei kuitenkaan osunut ja koska ase oli täysin laillinen, ei Minnickiä vastaan nostettu syytettä. Hän sai myös pitää aseen.
Mutta ei mennyt kauankaan, että tilanne perheessä eskaloitui jälleen, kun Minnick osoitti Borgia aseella ja uhkasi tappaa tämän. Tuolloin 22-vuotiaalle Saltzmanille riitti, ja pelastaakseen äitinsä hengen hän päättyi ottamaan isäpuolensa aseen ja myi sen ystävälleen. Valitettavasti tämä kaveri käytti kyseistä asetta ryöstössä, joten myös Saltzman joutui ongelmiin.
Hänen ainut rikoksensa oli isäpuolensa aseen vieminen kodista ja sen myyminen eteenpäin. Siitä huolimatta Saltzman tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Rankka tuomio johtui siitä, että nuorimies oli 16-vuotiaana istunut vankilassa aseellisesta ryöstöstä, joten hän oli rikoksen uusija. Aseen kanssa heilunut ja perhettään uhkaillut Minnick sen sijaan selvisi ilman seuraamuksia.
Lue myös: