Yhteiskunta
10 hulluinta vakuutusyhtiöille tehtyä korvausvaatimusta – osa 1
Vakuutusyhtiöt ja vakuutukset ovat olemassa syystä: ne pelastavat pahassa paikassa. Mutta joskus korvausvaatimus on niin pähkähullu, että tapahtunutta on vaikea uskoa todeksi.
Ja aina silloin tällöin paljastuu, että korvausvaatimus tosiaan on silkkaa potaskaa. Tälle listalle Listafriikki keräsi tapauksia sekä vakuutuspetoksista että oikeasti tapahtuneista onnettomuuksista. Tulemme kohta huomaamaan, että paperilla voi olla vaikea erottaa näitä kahta toisistaan, sillä niin kovin usein tosielämä on vielä taruakin käsittämättömämpää.
Ehkä tämän listan jälkeen on syytä tarkastaa, että kaikki omat vakuutukset ovat kunnossa: Koskaan ei tiedä, mitä voi sattua!
Lista julkaistaan kahdessa osassa, joista tämä on ensimmäinen. Jälkimmäiset viisi perin erikoista korvausvaatimusta ovat luvassa huomenna!
Kadonnut puhelin
Oli synkkä ja myrskyinen yö… Lounais-Englannissa sijaitsevassa Devonin kaupungissa karjatilallinen Ivor Bennett oli tukalassa tilanteessa. Yö todella oli synkkä ja myrskyinen, kun eräs Bennettin lehmistä oli valmistautumassa poikimaan.
Koska oli pimeää, päätti Bennett käyttää iPhonensa taskulamppua auttaakseen lehmää synnytyksessä. Hän taisi mennä kuitenkin ”liian pitkälle”, sillä puhelin katosi peräpäästä lehmän uumeniin.
Kaikkien, lähinnä kyseisen lehmän, onneksi kännykkä ilmestyi myöhemmin samaa reittiä kuin se oli mennyt sisään, mutta ei luonnollisesti ollut pelastettavissa. Vasikka sen sijaan syntyi vahingoittumattomana.
Onni onnettomuudessa Bennettin vakuutusyhtiö korvasi erikoisella tavalla vioittuneen puhelimen kokonaan; todennäköisesti korvausvaatimusta käsitellyttä virkailijaa oli jonkin verran hymyilyttänyt.
Taivaalta sataa kultaa ja timantteja
Ei taivaalta oikeasti arvometallia tule, mutta jossain päin Yhdysvaltoja sitä tapahtuu kuvaannollisesti aina joulunaikaan. Moni koruliike on mukana kampanjassa, jossa tiettyinä päivinä ostetuista koruista saa rahat takaisin (korut saa tietenkin pitää), jos jouluna sataa yli 7 senttiä lunta. Vuosien mittaan monet liikkeet ovat avanneet kassavirtansa toiseen suuntaan.
Jouluna 2019 idaholainen Coeur d’Alene -liike päätti tehdä kampanjan, jossa olivat mukana kaikki vuoden viimeisenä kuukautena tehdyt ostokset. Liikkeen omistaja Jane Clark oli laittanut joulumyynneistä sievoisen summan sivuun ostaakseen niin sanotun promootiovakuutuksen, joka korvaisi 500 000 dollarin edestä rahojen palautuksia, jos tarpeeksi paksu lumipeite kattaisi maan sovittuna päivänä.
Kyseiseksi päiväksi oli valittu tammikuun yhdestoista, ja lunta tupruttikin silloin oikein huolella. Koruliikkeen oman tarkastajan, meteorologi Cliff Harrisin mittausten mukaan maassa oli reipas 10 sentin lumikerros. Sekä asiakkaat että omistaja Clark olivat innosta piukeina!
Ongelmiin kuitenkin törmättiin, kun vakuutusyhtiö alkoi hangata vastaan ja ilmoitti, että heidän lähteidensä ja virallisten mittaustensa mukaan lunta ei ollut satanut tarpeeksi. Korvausvaatimusta ei siis voitu hyväksyä.
Useiden lakimiesten ja meteorologien konsultoinnin sekä kymmenien video- ja valokuvatodisteiden jälkeen vakuutusyhtiö lopulta taipui ja maksoi puolen miljoonan korvauksen lumesta ja koruista pitäville idaholaisille.
Hampaat yli laidan
Yksi tärkeimmistä asioista ennen reissuun lähtemistä on matkavakuutuksen ottaminen. Myös matkatavarat kannattaa vakuuttaa, sillä ikinä ei tiedä, mitä voi tapahtua. Kannattaa kuitenkin lukea paperit hyvin läpi ja tarkastaa, mitä kaikkea vakuutus kattaa.
Eräällä nimettömänä pysyttelevällä matkalaisella oli käynyt hyvä tuuri vakuutusyhtiön valinnassa, sillä varmaan kovinkaan moni firma ei korvaisi tällä tavalla kadonneita matkatavaroita.
Mitä mies sitten kirjoitti korvausvaatimukseensa? Hän oli hukannut tekohampaansa ollessaan lomailemassa risteilyaluksella. Tekarit olivat kadonneet, kun hän oli merisairaana oksentanut aluksen reunalta suoraan mereen. Katoamiselle olisi voinut keksiä jonkun viehättävämmänkin tarinan, mutta totuus kannatti, ja miehelle korvattiin uudet tekohampaat.
Mistä ”helpoimmalla”?
Newjerseyläinen 72-vuotias Isabel Parker tuomittiin vakuutuspetoksesta kolmessa eri osavaltiossa 2000-luvun alussa. Hän oli vuodesta 1993 saakka lavastanut kaatumisonnettomuuksia 49:ssä eri tavaratalossa ja ruoka- ja viinakaupassa.
Hän oli seitsemän vuoden aikana saanut kyseisten kiinteistöjen vakuutusyhtiöiltä yli puolen miljoonan euron arvosta korvauksia erinäisistä keksityistä loukkaantumisista. Kun Parker viimein jäi vakuutuspetosten sarjastaan kiinni, oli syytelista mittava ja hänet tuomittiinkin 12 vuoden ehdonalaiseen vankeuteen
Puolustus vetosi Parker uhkapeliongelmaan, joka aiheutti massiivisen oravanpyörän; epäselväksi jäi, miten peliriippuvuuden oli tarkoitus olla lieventävä asianhaara. Parker ei vain ollut voinut vastustaa kiusausta, kun hän oli huomannut, miten helppoa vakuutusrahojen saaminen oli.
Yritys hyvä
Delawaresta kotoisin oleva Nicholas Di Puma tuomittiin vuonna 2008 viideksi vuodeksi ehdonalaiseen vankeuteen ja lisäksi hänen tuli maksaa 37 000 dollaria edunpalautusta syyllistyttyään vakuutuspetokseen.
Di Puma oli sytyttänyt talonsa ja avoautonsa tuleen, mutta väitti kaiken olleen vain kurjien vahinkojen ja sattumusten sarja. Poliisille miehen selitys ei kelvannut ja oikeudenkäynnissä tuomarikin ilmoitti onnettomuusraportin olleen kuin surkeaa slapstick-komediaa. (Slapstickissa hauskuutetaan esimerkiksi lyömällä kakku kaverin naamaan ja törmäämällä oveen.)
Di Puma kertoi kohtalokkaan illan alkaneen ruoanlaitosta. Hän väitti paistaneensa pihvejä liedellä – neljällä eri pannulla – ja samaan aikaan grilli oli kuumenemassa terassilla. Pannuilla ollut alkoholi syttyi palamaan, ja katastrofi oli Di Puman sanojen mukaan valmis.
Mies yritti sammuttaa paloa tiskirätillä, joka kuitenkin myös leimahti liekkeihin. Sitten hän otti yhden palavista pannuista ja heitti sen ovesta ulos suoraan avoautonsa penkille. Kun Di Puma yritti päästä seuraavasta pannusta eroon, hän kompastui lattialla olleeseen laatikkoon ja palava paistinpannu lensi nahkasohvalle sytyttäen myös se tuleen. Ulos rientänyt Di Puma löysi pihaltaan vain yhden letkun, jolla hän epäonnistuneesti yritti sammuttaa palavaa autoaan. Sekä auto että talo tuhoutuivat.
Selitys ei mennyt kenellekään läpi.
Lue myös: